Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, DEJA SIN EFECTO el auto de Fecha 20 de Abril del 2006 y todas actuaciones posteriores, e igualmente REPONE la presente causa al estado de Dejar constancia por Secretaria, que en fecha 17 de Abril del 2006 fue la oportunidad legal para la Contestación a la demanda, asimismo se hace saber que el lapso probatorio comenzará a partir de la última notificación que de las partes se haga. En consecuencia, se ordena dejar constancia por Secretaria que en fecha 17 de Abril del 2006, fue la oportunidad legal correspondiente para la Contestación a la Demanda en el presente juicio. Notifíquese a las parte de la presente decisión.- Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante este Juzgado, de los testigos ciudadanos: Yrielys María Rodríguez Bravo y José Jesús Reyes Rivas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.441.543 y 12.290.599, respectivamente, de este domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto el demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO LUIS ALBERTO RENAULT VILLAMIZAR, a los ciudadanos ALEJANDRO JOSE REGNAULTT ESPINOZA, MIGUEL ANGEL RENAULT ESPINOZA, LUIS MARTIN REGNAULT ESPINOZA, JUAN CARLOS REGNAULT ESPINOZA y JULIO CESAR REGNAULT ESPINOZA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimien.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por la ciudadana: IRMAN ALEXI FUENTES URBAEZ, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. El cónyuge demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Ci.....

Por todo de lo antes expuesto y de conformidad con el artículo 501 del Código Civil en concordancia con las formalidades previstas en el Código de Procedimiento Civil, solicitó se rectifique su partida de nacimiento en donde dice “nació en este Municipio el día Treinta y Uno de Septiembre de Mil Novecientos Cuarenta y Dos” debe de decir “nació en este Municipio el día Treinta de Septiembre de Mil Novecientos Cuarenta y Dos” que es la fecha correcta. En fecha 29 de Junio del 2.006, se le dio entrada al expediente emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas y siendo admitida la demanda en esta misma fecha, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue practicada en fecha 04-07-2.006, tal como consta al folio veintiséis (26) del expediente, y el Tribunal probado como ha sido lo alegado, y en virtud del error denunciado no amerita la tramitación de u.....

El remate judicial constituye el acto en virtud del cual concluye el proceso, las actuaciones subsiguientes son accesorias y están limitadas a recibir el pago del precio y adjudicarlo a quien corresponda, y a expedir copia del titulo al rematador, a los fines de su registro, si la cosa subastada es un objeto sometido al Régimen Registral. El tercero que se dice propietario tiene la opción de intentar la acción reivindicatoria por vía de Terceria si la ejecución no ha llegado a su fin, o bien intentar la acción reivindicatoria en forma autónoma si el remate se efectuó, que es el supuesto normativo de este artículo. Este ha sido el criterio sostenido tanto por la Sala de Casación Civil del Tribunal supremo de Justicia en Sentencia de fecha, 27-4-2004, N° RC00332, así como en Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 5-8-2.003, expediente N° 02-1430, y Sentencia de fecha 6-12-2.005, Expediente N° 03-1703 entre otras.- Y siendo así es .....