Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fija la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de los ciudadanos: ISMAEL ALEJANDRO MOLINA, JOSELINA INOCENCIA PATINEZ y CARMEN ELENA MACHADO, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: “que si conocen suficientemente bién de vista trato y comunicación a la ciudadana SARA DAMELIS RODRIGUEZ VILLEGAS”; “que si saben y les consta que el último domicilio conyugal de SARA DAMELIS RODRIGUEZ VILLAEGAS, es o fue .....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y evidenciándose de las mismas que la Sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre en fecha 25 de Octubre de 2000, ordenó la notificación de las partes por haber sido publicada fuera de lapso legal, y por cuanto consta de autos que fue notificada la ciudadana Carmen del Valle Castillo de Sevilla (folio 262), el ciudadano Miguel Rojas Teijeiro (folio 264) e igualmente los ciudadanos Carlos José Sevilla Castillo y Maria Carlyna Sevilla Castillo en su condición de Coherederos Codemandados en el presente juicio, no evidenciándose en forma alguna la notificación del ciudadano José Enrique Gutiérrez Rosal, quien fue reconvenido por los demandados en la contestación a la demanda, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Admin.....

y donde solicita de éste Juzgado, se proceda como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, éste Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Admitida la demanda en fecha 23 de Enero del 2005, se ordeno la Intimación del demandado, y asimismo se abrió el Cuaderno de Medida, a los fines de que se practicara la Medida Preventiva de Embargo, dicha medida se practico en fecha 16-02-2006, y en fecha 17-02-2006 fue practicada la Citación del ciudadano: ARÍSTIDE JOSÉ BÁEZ, tal como consta en la Boleta de Intimación inserta a los folios Cuatro (4) y Cinco (5) del expediente.- SEGUNDO: Que el lapso para que el demandado pagara o hiciera oposición venció el día 17 de Marzo del 2006, no compareciendo en forma alguna el intimado, que el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil establece: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier h.....

y visto igualmente lo solicitado, este Tribunal para decidir observa: Que en fecha 19 de diciembre del 2005, el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Andrés Mata, Arismendi, Benítez y Libertador del Segundo circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, al momento de practicar la Medida Preventiva de embargo para lo cual fue comisionado, dejó constancia en autos de que fue Notificado de la misión del Tribunal el ciudadano: MARKUS OLIVER MAIWALD, siendo el referido ciudadano el presidente de la demandada: “POSADA EL BAMBÚ, C.A.”, contrayéndose la petición del demandante a la declaratoria por parte de este Juzgado de que por las circunstancias anotadas, del representante legal de la demandada quedó tácitamente citado, respecto de lo cual este Juzgado hace la siguiente observación: Respecto de la posibilidad de citación tacita o presunta, en los procedimiento monitorios ha señalado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en se.....

éste Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado no cumple los requisitos requeridos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y que el instrumento presentado como prueba escrita a pesar de ser aquellos previstos en el Artículo 646 eiusdem, no se trata como dispone el Artículo 640 del mismo Código de una suma cierta, líquida y exigible, ya que al reclamar el demandante cantidades por conceptos de Honorarios Profesionales, cuestión ésta que requiere una declaratoria previa de existencia, le quita la certeza que como requisito de admisibilidad debe tener el objeto de la pretensión en el juicio por INTIMACIÓN. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por INTIMACIÓN AL PAGO intentar.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara parcialmente CON LUGAR la demanda que por Ejecución de Hipoteca intentara el ciudadano ABRAHAM FRANCISCO FUENTES LAREZ contra el ciudadano WILFREDO JOSÉ VELÁSQUEZ NAVARRO y MARIA NAVARRO. En consecuencia se condena al demandado a cancelar a la actora la cantidad de Primero: Veintiocho millones de bolívares (Bs. 28.000.000,00) que es el monto de las dos (2) hipotecas constituidas, mas la cantidad que resulte del calculo de los intereses desde el día 14 de junio de 2000, hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, debiendo deducirse el monto de los intereses calculados de la cantidad de: Catorce millones novecientos mil bolívare.....