Que por un error material no imputable a las partes se fijó oportunidad en fecha 07 de Octubre 2.005, para la Audiencia Preliminar o Debate Oral, sin haberse admitido la cita en garantía solicitada en el escrito de Contestación a la demanda de fecha 04 de Octubre 2.005; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción J.....

y cumplido como ha sido el convenimiento suscrito en fecha 21 de Abril de 2005, en los mismos términos expuestos en el presente escrito, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

por cuanto ninguna de la partes hicieron uso de ese derecho se fijo la causa para decidir Dispone el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil: “Si el demandado no diere contestación a la .....” Para el autor ARÍSTIDES RENGEL-ROMBERG, la Contestación es un Acto Procesal, el cual como todo acto procesal, vale para el proceso en el sentido de que tiene trascendencia Jurídica en éste por la modificación que produce y es un Acto del demandado, y no un acto común de ambas partes porque la carga de realizarlo pesa sobre el demandado solamente y su realización es la liberación de esa carga. Así, la falta de Contestación de la Demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente desvirtuable mediante la aportación de pruebas que contradigan las pretensiones del demandante, pero sin que le sea permitido co.....

visto el contenido de la misma en la cual manifiestan su voluntad de separarse de cuerpos por mutuo consentimiento. El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. Este Tribunal en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges Separados de Cuerpos por mutuo consentimiento. Durante el matrimonio no se procrearon hijos, ni se adquirieron bienes gananciales que liquidar. Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público. Y así se decide. Cúmplase lo ordenado.-

y visto el contenido de la misma en la cual manifiestan su voluntad de separarse de cuerpos por mutuo consentimiento. El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. Este Tribunal en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges Separados de Cuerpos por mutuo consentimiento. Así se decide. Durante el matrimonio no se procrearon hijos, ni se adquirieron bienes gananciales que liquidar. Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público. Cúmplase lo ordenado.-