En este estado este Tribunal para a decidir previamente observa: Dispone el artículo 786 del Código Civil:. << Quien tuviere motivo racional para temer que un edificio, un árbol o cualquiera otro objeto amenace con daño próximo un predio u otro objeto poseído por él, tendrá derecho de denunciarlo al Juez y de obtener, según las circunstancias, que se tomen las medidas conducentes a evitar el peligro, o que se intime al interesado la obligación de dar caución por los daños posibles.>> Así tenemos que la condición esencial para la procedencia de la denuncia del Daño Temido, es el temor racional de que un edificio, un árbol o cualquier otro objeto amenace un daño próximo el objeto del propio goce el peligro de daño puede derivar de múltiples causas naturales naturales o indirectamente ligadas a la conducta del hombre como seria la ruina por falta de obras de conservación, y a diferencia de la denuncia de obra nueva, esta acción se funda en el perjuicio que se e.....

y este Tribunal por un error material no imputable a las partes, no se agregaron y admitieron en su oportunidad correspondiente, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14. "El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados." Artículo 15. "Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género." Artículo 206. "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicio.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la conti.....

fue por que aquel Tribunal Accidental no dio despacho.- Y, en cuarto lugar, si el tribunal no dio Despacho, no le era posible a las partes realizar actividad procesal alguna en este expediente.- En consecuencia, no es procedente declarar la Perención de la Instancia en este caso, puesto que esa es una institución destinada a sancionar la inactividad injustificada de las partes en el proceso, y, en el presente caso, las partes estuvieron absolutamente impedidas de actuar en el caso por cuanto el Juzgado Accidental de la Dra Martha Hoyos no dio Despacho en el referido lapso de Quince meses. En consecuencia, este Juzgado Accidental, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE el pedimento de que se declare la Perención de la Instancia en este juicio.- Así se decide.- Asimismo, Dispone el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil: "Cuando sean varias las personas que deben ser ci.....