De manera que habiendo presentado el Tercer Opositor ciudadana NOELIA RODRÍGUEZ DE MONTILLA, asistida de la abogada NORELYS MONTILLA RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.597, y consigno Contrato de Arrendamiento suscrito entre su persona y la Alcaldía del Municipio Bermúdez, así como documento autenticado de construcción de las Santa Maria de los locales, así como de las facturas de las vidrieras de aluminio, actas de adjudicación, y recibos de pagos de los arrendamientos donde se evidencia que es propietaria de los mismos, en razón de lo cual debe este Juzgado declarar Sin Lugar la Apelación interpuesta. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta y .....

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir, el Tribunal procede hacerlo tomando en cuenta consideraciones que siguen: en el presente proceso la parte demandada fue citada legalmente en fecha: 05-12-05, se venció el lapso de contestación de la demanda y el lapso probatorio, pero la parte demandada no dió contestación a la demanda, ni promovió pruebas; al respecto establece el Código de Procedimiento Civil: "Articulo 362.- Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la pretensión del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, atendiéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejara t.....

En este caso observa el Tribunal que se demandó a la ciudadana YSOLINA DEL CARMEN BRAZÓN UGAS y a sus apoderados GUALBERTO SANTIAGO RIOS VALLEJO y PEDRO MARÍN MATA, cuando debía haberse demandado a la mencionada ciudadana y a quien fuera su concubino, ciudadano JOSÉ ÁNGEL MOYA MALAVÉ o a sus herederos; no habiéndolo hecho así, la presente acción de tercería no puede prosperar, ya que se incumplió uno de los elementos principales para la procedencia de dicha acción puesto que las demandantes en tercería intentaron su acción contra YSOLINA DEL CARMEN BRAZÓN UGAS y sus abogados y apoderados, cuando debieron haberlo hecho contra las partes contendientes en el juicio principal, como se decidió anteriormente, porque si bien es cierto que esta omisión no es causal de Inadmisibilidad de la demanda, sí lo es para su procedencia, pues demandar a personas extrañas a las que la Ley señala como destinatarias de la acción de tercería subvierte el orden procesal y expone a los interesados .....

Mediante diligencia de fecha Dieciséis (16) de Diciembre del año 2.009, los ciudadanos: PETRA TERESA MARCANO GOMEZ y JHONY SALVADOR GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 16.625.503 y 13.923.779, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ciudadano: JACINTO JOSE ROMERO LUNA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.105 y de este domicilio, solicitaron por ante éste Tribunal la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, tal como consta al folio Diez (10) del expediente. Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expu.....