Ante la intimación que se le formule, el demandado puede asumir dos posiciones: 1) aceptar expresa o tácitamente su obligación de rendir cuentas y 2) oponerse a la rendición de cuentas. En este último caso puede alegar, que ya las rindió con anterioridad a la fecha de la intimación o que las cuentas cuya rendición se le intima se corresponden a un período distinto o a negocios diferentes a los indicados en la demanda. La oposición además de fundarse en los expresados motivos y aún en otros que no contempla la norma tal y como ha sido reiterado Jurisprudencia de nuestro más alto Tribunal deberá apoyarse en prueba escrita y si cumple con tales requisitos se suspenderá el juicio de cuentas y se procederá a la contestación a la demanda, continuándose en lo sucesivo por los trámites del juicio ordinario. En este sentido, tenemos que la demandada ha formulado oposición al procedimiento de rendición de cuentas, alegando haber rendido ya las cuentas, y habiendo constatado lo alegado d.....

La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: COLUMBA DEL CARMEN UGAS BELLO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.- El cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Cuando la relación procesal, esta integrada por una menor de edad, como sujeto pasivo de la pretensión existe un fuero atrayente de la jurisdicción especial de Protección de Niños y Adolescentes, y de acuerdo al del parágrafo Segundo literal C) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el conocimiento de dicho asunto corresponde a las salas de juicios con competencia en materia de Protección de Niños y Adolescente, y este ha sido el criterio reiterado de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencias números 24 del 22-09-2.004, 33 del 24-10-2.001 ampliada en sentencia Nº 44 del 16-11-2.006. Siendo así, es forzoso para este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que no tiene competencia para conocer y decidir la presente causa y en c.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de las testigos ciudadanos: TEOLINDA YSABEL FERMÍN Y NORIS MARGARITA LOZADA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.871.340 y 3.421.961, ambas de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA MAGALIS TERESA GÓMEZ, a los ciudadanos FÉLIX MANUEL, GRICELYS TERESA, ANDRY ROBERT, WILL HENDERSON Y FELIPE OSCAR FIGUERA GÓMEZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase todo original con sus resultado.....

este Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado cumple con los requisitos referidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y que el instrumento presentado como prueba escrita a pesar de ser aquellos previstos en el Artículo 646 eiusdem, no se trata como dispone el Artículo 640 del mismo Código de una cierta, líquida y exigible, ya que al reclamar el demandante cantidades por concepto de Honorarios Profesionales, cuestión esta que requiere una declaratoria previa de existencia, lo que le quita la certeza que como requisito de admisibilidad debe tener el objeto de la pretensión en el juicio por Intimación. Por todas las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMINISION DE LA DEMANDA que por INTIMACION AL PAGO inte.....

La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: ALEXIS JOSÉ ONZÁLEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de Divorcio 185-A. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por A.....