´´Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano: EINSTEIN ROMMER SAUD RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.647.825, contra la: Sociedad Mercantil "ACONSA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 21 de marzo del año 2014, bajo el número 10, tomo 9-A RM424, identificada mediante Registro de Información Fiscal (RIF) número J-403843864, en la persona del ciudadano: LEANDRO RAFAEL SANOJA MONTILLA, venezolano, de estado civil soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.887.942, en su carácte.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos ALEXANDRA BEATRIZ ROJAS ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.657.188, y LUIS MAURICIO PADRA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.067.615, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante Oficina de Prefectura de la Parroquia Valle de la Pascua, Municipio Leonardo Infante, Estado Guárico, durante el año Dos Mil Quince (2015).- Definitivamente firme como haya quedado el fallo dictado, remítase bajo oficio, c.....

En este sentido tenemos que, siendo la condenatoria en Costas una consecuencia directa del vencimiento total dentro de un proceso, tenemos que habiendo resultado vencida totalmente la parte Demandante, empresa INVERSIONES CRI-PAB, C.A, es lógico y perfectamente acorde al contenido del Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, la condena en costas a la parte demandante. Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Aclaratoria solicitada. En consecuencia, se condena en Costas a la parte Demandante empresa INVERSIONES CRI-PAB, C.A, en el presente proceso por haber resultado totalmente vencida, sin que ello signifique, modificatoria del dispositivo del fallo dictado. Téngase la presente de.....

´En consecuencia, considera esta juzgadora que la solicitud es imprecisa, y por tanto que no se cumplen con los requisitos de procedencia establecidos en la Ley para decretar lo solicitado, llevando a la convicción de que en el presente caso es improcedente la medida, concatenado lo anterior al criterio sostenido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia donde estableció que en materia de medidas cautelares preventivas el Juez es soberano y tiene amplias facultades quien está autorizado para obrar según su prudente arbitrio, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre considera que no se encuentran llenos los extremos de Ley para el decreto de la medida solicitada, razón por la cual resultará forzoso para esta sentenciadora NEGAR la medida solicitada.- Así se establece. Y ASÍ SE D.....