Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley ACUERDA a favor del sancionado: OMISSIS, ya identificado, la SUSTITUCIÓN de la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el cumplimiento sucesivo de las medidas de SEMI-LIBERTAD, por el lapso de un (01) año; LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de ocho (08) meses y veinte (20) días, de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629, 646, 647 literal e) y 627, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, para el cumplimiento de la Medida de SEMI-LIBERTAD ASISITIDA el sancionado DANIEL deberá desde el día 28-02-2008, hasta el 28-02-2009, incorporarse obligatoriamente, al Centro Socio Educativo "Dr. Agustín Ortiz Rodríguez", en sus tiempos libres, entendiéndose por tiempo libre aqu.....

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio de Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana LIDICE DEL VALLE SANCHEZ RODRIGUEZ, en contra del ciudadano OMAR JESUS GUZMAN ROJAS, identificado en el encabezamiento de esta sentencia.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los veintiocho días del mes de Febrero del Dos Mil Ocho.-

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....