Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por la abogada CARMEN ELENA AZÓCAR RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.904.559, actuando con el carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RK01-P-2003-000004, seguida a los acusados MANUEL MARQUEZ y GISELA MARIA ALFONZO DE RODRÍGUEZ por la presunta comisión del delito de DAÑOS, previsto y sancionado en el artículo 475 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO BALLATORE SANTO, conforme al numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde de .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por la abogada CARMEN ELENA AZÓCAR RAMOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.904.559, actuando con el carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RK01-P-2003-000004, seguida a los acusados MANUEL MARQUEZ y GISELA MARIA ALFONZO DE RODRÍGUEZ por la presunta comisión del delito de DAÑOS, previsto y sancionado en el artículo 475 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO BALLATORE SANTO, conforme al numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado WILFREDO EMILIO DANIA GALAVIS, actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público en Materia de Drogas de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, en fecha 27 de Julio de 2005, mediante la cual desestimó la acusación presentada por el Ministerio Público y decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos FRANCISCO RAFAEL GARCÍA MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.969.072, AQUILES RAMÓN SUNIAGA CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.885.929 .....

este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda notificar al abogado defensor a fin de informarle que será en la Audiencia Preliminar cuando se entrara a conocer sobre los solicitado y así se decide.

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 4. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la cont.....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito judicial Penal del Estado Sucre, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL de la presente causa, según lo establecido en el articulo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los Ciudadanos: VICENTE JOSE FONT, quien es Venezolano, natural de esta cuidad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.291.096 nació el 27-10-73, soltero, de oficio: obrero, Hijo de Faustino Romero y de Reina Font, residente en: Casa sin número, Sector Altamira (hacia el Cerro), Carúpano, Estado Sucre, y DANNY DEL VALLE RODRIGUEZ, quien es Venezolano, natural de esta Ciudad, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.555.702, nació el 25-09-77, de 28 años de edad, soltero de profesión u oficio Obrero, hijo de Aracelys Rodríguez y Rómulo Rodríguez, domiciliado el Sector las Colinas, casa sin número, Barrio Altamira, Carúpano, Estado Suc.....