Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACION ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana LUSMELY DEL VALLE PRADA GONZALEZ contra el ciudadano LUIS DEL VALLE TOVAR RUIZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor del niño, este Tribunal condena al progenitor a suministrar a su hijo el porcentaje de MEDIO ( 1/2%) salario mínimo, y en el mes de de AGOSTO, a parte de la mensualidad, MEDIO (1/2) salario mínimo más, para cubrir los gastos de UTILES, UNIFORMES ESCOLARES, y en el mes de DICIEMBRE a parte de la mensualidad, MEDIO (1/2) salario mínimo más, para cubrir los gastos de JUGUETES Y ROPAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 30, 365 y 369 de la LOPNA, en concordancia con el 76 de la Constitución Nacional de la República Boli.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes en el presente juicio y considera la causa pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, el ciudadano FREDDY ROJAS, queda obligado a suministrarle a su hija GÉNESIS JOSÉ FARÍAS, la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 35.000,00) mensuales, quedando obligado igualmente a suministrar, en el límite de sus posibilidades, lo necesario par útiles escolares y uniformes, todo de conformidad con lo establecido en los Artículo 375, 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el expediente.-

En este sentido y tal como se desprende de las actas que conforman la presente causa el término de prueba fue en fecha del 14 de Enero de 2.005 y la oposición a la misma se realizó en fecha del 21-01-05, pasado como fue el lapso fijado por la norma Up-supra Indicada, y es por ello, que este Tribunal considera improcedente por extemporánea la oposición a la prueba realizada por el Apoderado Judicial de la parte demandada. Y así se decide.-

Por los razonamiento antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano GIORGIO NERI, quien es de nacionalidad Italiana, titular de cedula de identidad N° E- 80.852.530, debidamente representado por el abogado ARMANDO PEÑA, inscrito en el IPSA bajo el N° 38.019 en contra del ciudadano KOSTIC VIDOJKO BATA, de nacionalidad Canadiense, titular de la cedula de identidad N° 82.263.156, debidamente representado por el abogado MOISES JOHNY ERNESTO, inscrito en el IPSA bajo el N° 100.78. Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de NUEVE MILLONES QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUATRO BOLIVARES (Bs. 9.575.404), que comprende los conceptos especificados en el libelo de demanda. Asimismo, se ordena Experticia del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de .....

por cuanto en ella se llenan los extremos requeridos por el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil Vigente, este Tribunal considera que existen fundamentos para acordar la Separación de Cuerpos solicitadas. En consecuencia, procediendo en Nombre de la República Bolívariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara la Separación de Cuerpos de los mencionados Cónyuges, ya identificados, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 189 del Código Civil.-

En consecuencia, considerando el razonamiento que antecede, estima quien suscribe el presente fallo, que ha operado en el presente caso la Perención de la Instancia, al cumplirse los extremos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Andrés Mata del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano SILVESTRE RAMÓN UGAS GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9,458.842 y de este domicilio; asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO SUCRE, de co.....

En consecuencia, considerando el razonamiento que antecede, estima quien suscribe el presente fallo, que ha operado en el presente caso la Perención de la Instancia, al cumplirse los extremos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Andrés Mata del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano SILVESTRE RAMÓN UGAS GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9,458.842 y de este domicilio; asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO SUCRE, de co.....

En consecuencia, considerando el razonamiento que antecede, estima quien suscribe el presente fallo, que ha operado en el presente caso la Perención de la Instancia, al cumplirse los extremos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Andrés Mata del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano CIRO BELTRÁN GONZÁLEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.218.166 y de este domicilio; asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra la GOBERNACIÒN DEL E.....

En consecuencia, considerando el razonamiento que antecede, estima quien suscribe el presente fallo, que ha operado en el presente caso la Perención de la Instancia, al cumplirse los extremos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Andrés Mata del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano ABRAHAN JESÚS MOYA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.880.803 y de este domicilio; asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO SUCRE, de c.....

En consecuencia, considerando el razonamiento que antecede, estima quien suscribe el presente fallo, que ha operado en el presente caso la Perención de la Instancia, al cumplirse los extremos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado del Municipio Andrés Mata del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, contentivo de la acción de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÀS DERECHOS ADQUIRIDOS, incoada por el ciudadano CRÌSPULO ANTONIO RODRÌGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.403.589 y de este domicilio; asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MOSQUEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.584 contra la GOBERNACIÒN DEL ESTADO SUCRE, de confor.....