Este Tribunal conforme todo lo antes expuesto, y en atención a lo previsto en los artículos 14, 17 y 313 del Código Orgánico Procesal Penal , Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, niega la solicitud de la ciudadana GLADYS DIAZ DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.834.935, y domiciliada en Villa Cariño, Manzana D, N° 22, Cumaná, Estado Sucre, en el sentido de que este Tribunal emita un pronunciamiento por auto y sin contradictorio, y reitera este Despacho la celebración de la Audiencia Oral con asistencia de todas las partes de este proceso, a los fines de debatir el pedimento de la solicitante, en estricto apego y respeto a los principio procesales de oralidad y contradicción que imperan en el vigente proceso penal, y subsiguientemente a ello, este Juzgado emitirá su decisión.- así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARAN ADMISIBLES los Recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos DANNIS TERESA MARCANO RENGEL, en su carácter de víctima, debidamente asistida por los abogados Nubia Escalona Ibarra y José Ignacio García, así como el recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL CANO, Fiscal del Ministerio Público de Ejecución de Sentencias; SEGUNDO: Se declaran CON LUGAR ambos recursos de apelación; TERCERO: Se ANULA decisión dictada en audiencia oral por el Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado sucre, en fecha 09 de Noviembre de 2004, mediante el cual concedió al penado JORGE CARLOS SALGUEIRO CASAS, de nacionalidad Uruguaya, mayor de edad, titular del pasaporte Nro.19374687, la libertad por un lapso de tres meses .....

éste Tribunal Primero de Ejecución, de conformidad con lo previsto en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 25-09-2001, ACUERDA ... el acto de destrucción por incineración de la referida sustancia.

De lo expuesto por los ciudadanos: HUILLCAR GUMERSINDO CARRIZALEZ MARQUEZ y GABRIELA SOLANGE BLOHM SALAZAR anteriormente identificados, y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiestan los referidos ciudadanos que desisten de seguir con el procedimiento, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por los ciudadanos: HUILLCAR GUMERSINDO CARRIZALEZ MARQUEZ y GABRIELA SOLANGE BLOHM SALAZAR

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones en Sala Especial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE, la acción de amparo propuesta por la abogada LISBETH MARCANO MILANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.9.975.390, en su carácter de Defensora Pública Penal, de los adolescentes C. J. J. y D. R. T. G, por la evidente violación de normas constitucionales y procesales, por la supuesta parte agraviante Abogado MIGUEL MONTILLA FERRER, Juez Accidental de Juicio de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano;. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar a la agraviante a fin de que informe sobre los siguientes particulares: 1º) Desde qué fecha se encuentra la presente causa en la fase de Juicio; 2º) Fecha en la cual se dictó la sentencia 3º) Motivos por las cuales se encuentra la causa en ese Tri.....

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del Imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del Imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del Imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del Imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Primero de control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA, el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida contra personas desconocidas por el delito de Robo Agravado previsto en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano Jósé Ignacio Blanco, representante legal de la Empresa Ferretería "Tu Casa" C.A.