este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara desistida la querella interpuesta en fecha 09-07-08, por la ciudadana YANIRIS RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.190.223, con domicilio en el Parque Nacional Mochima Isla los Caracas, sector La Negada, Estado Sucre; la cual fuera interpuesta en contra de los ciudadanos YARUMA MARCANO y FÉLIX RIVERO; por la presunta comisión de uno de los delitos Contemplados en la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; por cuanto dicha ciudadana no compareció a los llamados efectuados por este Tribunal para prestar su declaración testimonial, sin causa justificada; todo ello, de conformidad con el numeral 1 del artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara desistida la querella interpuesta en fecha 09-07-08, por la ciudadana YANIRIS RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.190.223, con domicilio en el Parque Nacional Mochima Isla los Caracas, sector La Negada, Estado Sucre; la cual fuera interpuesta en contra de los ciudadanos YARUMA MARCANO y FÉLIX RIVERO; por la presunta comisión de uno de los delitos Contemplados en la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; por cuanto dicha ciudadana no compareció a los llamados efectuados por este Tribunal para prestar su declaración testimonial, sin causa justificada; todo ello, de conformidad con el numeral 1 del artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las consideraciones antes expuestas es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley ACUERDA: CONSTITUIRSE DE FORMA UNIPERSONAL, a los fines de llevar a cabo el juicio Oral y Público en la presente causa seguida al acusado JAVIER ISAÍAS VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad. Se ordena notificar a las partes del presente fallo así como libarle citaciones para el acto de Juicio.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, EXTENSIÓN CARÚPANO, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la solicitud de Medida Cautelar Innominada de Desalojo, solicitada por la Abogada CRISSER BRITO, actuando como Fiscal Séptima Auxiliar del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos AMARILI BERMÚDEZ y PAULINA MALAVÉ, para ser practicada sobre el inmueble un terreno en la comunidad de Mauraco, Municipio Arismendi del Estado Sucre. Notifíquese y se ordena la remisión de la causa a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público en su oportunidad legal. De conformidad con el artículo 34 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese. LA JUEZA CUARTO DE CONTROL ABG. MARIA WETTER FIGUERA LA SECRETARIA JUDICIAL ABG. CRUZ SULMIRA ESPINOZA

Por los Razonamientos Expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de los Abogados CAROLINA MARTÍNEZ y JESÚS AMARO, Defensores Privados del Ciudadano WLADIMIR JOSÉ CARVAJAL CARVAJAL, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.446.911, Acusado de Autos, Interpuesto contra la Decisión de Fecha 01/06/2011, Dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Mediante la cual se Declararon SIN LUGAR Las Solicitudes Defensoriales De: A) NULIDAD ABSOLUTA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN y; B) "DECLARATORIA PARCIAL DE NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE APREHENSIÓN" (Sic); Ambas con Respecto al Procesado Ya Señalado, en la Causa que se le sigue por la Presunta Comisión del Delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN (GRADO DE COMPLICIDAD) CORRESPECTIVA, Previsto y Sancio.....

Por los Razonamientos Expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de los Abogados CAROLINA MARTÍNEZ y JESÚS AMARO, Defensores Privados del Ciudadano WLADIMIR JOSÉ CARVAJAL CARVAJAL, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.446.911, Acusado de Autos, Interpuesto contra la Decisión de Fecha 01/06/2011, Dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Mediante la cual se Declararon SIN LUGAR Las Solicitudes Defensoriales De: A) NULIDAD ABSOLUTA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN y; B) "DECLARATORIA PARCIAL DE NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE APREHENSIÓN" (Sic); Ambas con Respecto al Procesado Ya Señalado, en la Causa que se le sigue por la Presunta Comisión del Delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN (GRADO DE COMPLICIDAD) CORRESPECTIVA, Previsto y Sancio.....

Así las cosas, vista la imposibilidad de realizar el acto se acuerda su diferimiento y se fija el dieciocho (18) de noviembre de dos mil once (2011) a las 2:30 de la tarde para su celebración; cerrándose dicha acta siendo las 10:28 a.m; hora para la cual los mencionados defensores NO HICIERON ACTO DE PRESENCIA EN LA SALA; sino minutos después de que este Tribunal comenzaba con otro acto fijado en pauta para las 10:30 a.m y signado con el No. RP01-P-2011-00130 CON DETENDIDOS; motivo por el cual y en atención a las circunstancias de hecho antes narradas, observa quien decide, que el petitorio de los defensores es IMPROCEDENTE; ya que no se ajusta a la realidad plasmada el día 01-11-2011 entre las 10:03 a.m y 10:28 a.m.