En atención a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por el ciudadano SUSANA DEL CARMEN RODRIGUEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 9.982574, mayor de edad, domiciliado en la Urbanización Bebedero, avenida 03, casa 32, Cumana, Estado Sucre,, ,con fundamento en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, Notifíquese al denunciante ya identificado y a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público.

En atención a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Quinto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por el ciudadano YANELKYS DEL VALLE MARVAL, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 15.346.279, mayor de edad, domiciliado en lPunta Araya,, el barrio por detrás de la plaza, Parroquias Araya, estado Sucre ,con fundamento en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, Notifíquese al denunciante ya identificado y a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. La Juez Quinta de Control

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de extinción de las Medidas, presentada por el ciudadano VALVEL BRICENO ITALO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº: 4.063.506 y domiciliado en la Ubr. Las Lomas, terraza 2, Torre 2, Piso 2, Apto 02-12, Valera, estado Trujillo, asistido por la Abogada BELLANIDA MAMBELL BRICEÑO, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº: 133.691, en el cual solicita de este Despacho, la extinción la OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y demás beneficios, establecidos en el expediente Nº 0311 del extinto Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a favor de su hijo de autos, señalando que es mayor de edad, por tal motivo solicita se extingan las medidas establecidas. En consecuencia se ordena levantar las medidas de embargo que pesan sobre el salario o sueldo y retención de las prestaciones sociales y fideicomiso. Líb.....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sobre la base de los artículos 264 del Código Orgánico Procesal Penal a solicitud de parte, ha revisado la medida de coerción personal impuesta y SE DECLARA CON LUGAR la solicitud planteada por el Defensor Público, abogado CRUZ MARCEL CARABALLO, en causa seguida en contra del ciudadano HARRY WLADIMIR LAREZ COLLAZZO; venezolano, de edad 35 años, titular de la cedula de identidad No. 13.087.172, Administrador de la Policía Estadal del Estado Sucre, residenciado en urbanización sucre casa n 9 VEREDA 6, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, VIOLACION DE TRATADOS INTERNACIONALES, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1, concatenado con el 424 del Código Penal Venezolano, en perj.....

Por todo lo antes expuestos; es por lo que éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto el hecho objeto del presente proceso es perseguible a instancia de parte agraviada, ya que los hechos encuadran en el delito de ESPIGAMIENTO ABUSIVO, previsto y sancionado en el artículo 454 del Código Penal; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 301 en su encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia y de conformidad con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar y devolver las presentes actuaciones al Fiscal Primero del Ministerio Público a los fines legales. Cúmplase.

Por todo lo antes expuestos; es por lo que éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto el hecho objeto del presente proceso es perseguible a instancia de parte agraviada, ya que los hechos encuadran en el delito de ESPIGAMIENTO ABUSIVO, previsto y sancionado en el artículo 454 del Código Penal; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 301 en su encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia y de conformidad con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar y devolver las presentes actuaciones al Fiscal Primero del Ministerio Público a los fines legales. Cúmplase.

Por lo tanto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1°. SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de defecto de forma del libelo de la demanda por no llenar los requisitos establecidos en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4° ejusdem. 2°. SIN LUGAR la cuestión previa opuesta de defecto de forma del libelo de la demanda por no llenar los requisitos establecidos en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 7° ejusdem.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos DIANMIL DEL JESUS CEDEÑO CARABALLO y LISET TERESA LAREZ DE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.883.562 y V- 10.217.729, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio ciudadano: GUALBERTO SANTIAGO RIOS VALLEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.746, y de este domicilio, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura del Municipio Foráneo El Morro, Municipio Autónomo Arismendi Estado Sucre, en fecha veintitrés (23) de Septiembre de Mil Novecientos Noventa y Uno (1.99.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos PETRA MARGARITA DIAZ DE DIAZ y GUSTAVO DIAZ SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, Cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.936.987 y V- 23.897.205, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS JULIO MOYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.144, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante el Juzgado del Distrito Caripe, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y territorio Federal Delta Amacuro, en fecha Veinte (20) de Noviembre del año 1981.- Definitivamente firme como haya quedado el fallo dicta.....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace en fundamento a las siguientes consideraciones: En el presente caso se observa que a pesar de que en fecha 30 de Mayo de 2.012, este Juzgado procedió a designar Defensor Judicial en la presente causa a la abogada MARIANELLA BOLÍVAR, quien fue debidamente notificada en fecha 05 de Junio de 2.012 y juramentada en fecha 07 de Junio del mismo año, sin embargo no compareció a formular Oposición al Decreto de Intimación lo que traería como consecuencia que la causa se tramitara como en Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor ad litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento C.....