Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Total de sentencias: 95] Página 10 de 10
N° Expediente : 12.771 N° Sentencia : NOV-340-11 Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Desalojo (Apelacion)
Partes:
AIDA DEL VALLE GONZALEZ DE DI CARO Y GIUSEPPE DI CARO MIGLIORE VS ARCELYS GARCIA VILLA CORTA
Resumen:
Respecto del Artículo transcrito, ha sido señalado que la corrección de una sentencia definitiva mediante su aclaración o ampliación prevista en el Aparte del Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, es una excepción al principio de la irrevocabilidad e intangibilidad del fallo consagrado en el encabezamiento de la misma norma tiende como ella misma preceptúa a subsanar los errores materiales, dudas u omisiones que aparecen manifiestos en el dictamen judicial. Así la posibilidad de Reforma o Revocatoria de la decisión está vedada al Juez y las misma se concibe como una garantía accesoria a la seguridad Jurídica, sin embargo el legislador ha admitido circunstancias excepcionales en las cuales se abre cierta margen de permisibilidad para la revisión de Sentencias por el mismo Juez que las hubiera dictado como es el caso de la aclaratoria. La justificación de ésta excepcionalidad radica en que la misma no afecta la incolumidad de la seguridad jurídica, si no qu.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15.340 N° Sentencia : NOV-339-11 Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Desalojo (Apelacion)
Partes:
SIMON JOSE VERDE VS GHAZI RAFEH
Resumen:
Respecto del Artículo transcrito, ha sido señalado que la corrección de una sentencia definitiva mediante su aclaración o ampliación prevista en el Aparte del Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, es una excepción al principio de la irrevocabilidad e intangibilidad del fallo consagrado en el encabezamiento de la misma norma tiende como ella misma preceptúa a subsanar los errores materiales, dudas u omisiones que aparecen manifiestos en el dictamen judicial. Así la posibilidad de Reforma o Revocatoria de la decisión está vedada al Juez y las misma se concibe como una garantía accesoria a la seguridad Jurídica, sin embargo el legislador ha admitido circunstancias excepcionales en las cuales se abre cierta margen de permisibilidad para la revisión de sentencias por el mismo Juez que las hubiera dictado como es el caso de la aclaratoria. La justificación de ésta excepcionalidad radica en que la misma no afecta la incolumidad de la seguridad jurídica, si no qu.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : RP11-P-2011-002231 N° Sentencia : Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Sin Lugar La Solicitud Fiscal
Partes:
ORLANDO CEDEÑO, YOSMELIN HERNÁNDEZ, HENRY GONZÁLEZ, LUÍS LARA, ALEXIS ARIAS, LUÍS FERNÁNDEZ, MARIALYS CEDEÑO, JENNY CABRERA, MARÍA FERNÁNDEZ, YENNI CABRERA, LUÍS GONZÁLEZ, AROLDO FARIAS, ANDRÉS BELLORIN, JORGE RONDÓN, LUÍS REYES, CRUZ GARCÍAYULEISY CAMPOS, LUÍS CABRERA, DENNOS RIVERA, MARVELIS RIVERA, MILAGROS LA ROSA, LUISA LUNA, RAÚL CARREÑO, JULIAN VILLARROEL, MARLENE MACUARÁN, RPMMEL FERNÁNDEZ, MOISES CARABALLO, LUÍS ALFONSO, JOHAN RODRÍGUEZ, RICARDO YÁNEZ, RODOLFO MOLINA, Y OTROS.
Resumen:
DECLARA: SIN LUGAR, la solicitud de Medida Cautelar Innominada de Desalojo, solicitada por la Abogada ELVISMARY HERNANDEZ ALFONZO, actuando como Fiscal Séptima del Ministerio Público, para ser practicada sobre el inmueble (lote de terreno), ubicado en la avenida Universitaria, sector Canchuchú Nuevo, Municipio Bermúdez, Estado Sucre.
Juez/Ponente:
Jesús Eduardo García Guevara
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : RP11-P-2009-001524 N° Sentencia : Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Negando Beneficio De Suspension Condicional
Partes:
DANIEL ANTONIO MORENO MALDONADO
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, y visto que la opinión del equipo Multidisciplinario es vinculante para el Juez a la hora de otorgar el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena; éste Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, fundamentándose en lo previsto en el artículo 479 numeral 1° en relación con el artículo 509 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Niega: El Otorgamiento del Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena al Penado DANIEL ANTONIO MORENO MALDONADO, quien es venezolano, natural de Carúpano, de 18 de años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 24.336.323, nacido en fecha 25-01-1991, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, hijo de Ingrid Beatriz Maldonado y Pedro Moreno y vivo en la calle principal, de san Martín, llegando a la lagunita, segunda.....
Juez/Ponente:
Olga Nathaly Stincone Rosa
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : RP01-D-2005-000015 N° Sentencia : Fecha: 09/11/2011
Procedimiento:
Cómputo De La Sanción
Partes:
XXXXXXX
Resumen:
este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado de oficio el cómputo en la presente causa seguida al adolescente XXXXXX a cumplir de manera simultanea las sanciones de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de dos (02) años por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, cometidos en perjuicio de los ciudadanos XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Y XXXX. Cómputo que se realiza con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley.
Juez/Ponente:
José Ramón Hernandez Gil
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados