Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 28-03-1988 hasta el día de hoy 30-08-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: DIECISIETE (17) AÑOS Y CINCO (05) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los Imputados DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de .....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 12-01-1990 hasta el día de hoy 30-08-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: QUINCE (15) AÑOS y SIETE (07) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los Imputados DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 358 último aparte del Código penal, en perjuicio de SEGUROS PROG.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 03-08-1990 hasta el día de hoy 30-08-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: QUINCE (15) AÑOS, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los Imputados DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ord. 4° del Código penal, en perjuicio de: LA PANADERÍA VIRGEN DE FÁTIMA, por denuncia interpuesta po.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inicio la presente averiguación 10-08-1989 hasta el día de hoy 30-08-2005, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: DIECISÉIS (16) AÑOS, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los Imputados DESCONOCIDOS, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 358 último aparte del Código penal, en perjuicio del ciudadano: ANGEL JOSÉ INCO.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se inició la averiguación 29-01-1973 hasta el día de hoy 30-08-05, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: TREINTA Y DOS (32) AÑOS Y SIETE (07) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a Imputado: PEDRO LUIS MARTÍNEZ, indocumentado, no se conoce residencia o morada, por la comisión del delito de ESTAFA SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código penal, en perjuicio del ciudadan.....

Este Juzgado ha podido evidenciar de la lectura de las actuaciones de esta causa que desde la fecha en que se cometió el delito 09-03-1980 hasta el día de hoy 30-08-05, fecha en que se toma esta decisión, ha transcurrido: VEINTICINCO (25) AÑOS y CINCO (05) MESES, desde que ocurrió el hecho punible investigado, mas del tiempo estipulado en la Ley Penal, para que opere la prescripción de la presente causa y en base a lo que dispone el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 3° del Código Penal, se decreta el Sobreseimiento de la presente causa, por Prescripción de la Acción Penal. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a Imputados DESCONCIDOS, por la comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO y LESIONES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 458 ULTIMO APARTE y 415 del Código penal respectivamente, en perjuicio de.....

Este Juzgado de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a ejecutar la mencionada decisión de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 646, en concordancia con el 643 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 479 el Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley, en los siguientes términos: PRIMERO: Que el Adolescente de autos fue sancionados a cumplir la Sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por un lapso de UN (01) año. SEGUNDO: Que el sancionado de autos estuvo detenido desde el 22-09-2004 hasta el 04-04-2005, por UN LAPSO DE SEIS (06) MESES Y TRECE (13) DÍAS, Y del 14-07-05 hasta el día de hoy 30-08-05, 1 MES y 16 DÍAS para un total de 7 MESES y 29 DIAS, faltándole por cumplir de l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALINA GARCÍA, en su carácter de Defensora Privada del acusado GABRIEL ALEJANDRO ALCALÁ MARVAL, contra Sentencia Definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 20 de Julio de 2005, mediante la cual CONDENO por unanimidad al acusado GABRIEL ALEJANDRO ALCALÁ MARVAL a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y VIOLACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 460 y 375 del Código Penal Vigente para la fecha de la comisión del hecho en perjuicio de los ciudadanos NEYDIS AIDYS GÓMEZ ANDRADES y J.....

DISPOSITIVA Con fundamento en todo lo expuesto este Tribunal primero de Juicio, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de medida cautelar hecha por la defensa de la acusada FLOR MARIA GONZALEZ y, en consecuencia, acuerda mantener la medida de Privación Preventiva de Libertad, para garantizar su comparecencia a los actos del proceso. Notifíquese El Juez Abg. Juan Chirino Colina