Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que nació en el Hospital General de San Félix el 27 de Diciembre de 1.989, que igualmente consta de la Constancia de parto inserta al folio cuatro (4) expedida por el Jefe de Servicio de Maternidad II del Hospital General Dr. Raúl Leoni Otero, que su madre la ciudadana RAFAELA MÉRIDA URBANO DE VILLARROEL, el mismo día de su nacimiento, obtuvo parto normal en el Hospital General Dr. Raúl Leoni Otero de San Félix Estado Bolívar, pero al momento de insertar la partida de Nacimiento en los libros respectivos se omitió mencionar su lugar de nacimiento, ya que en dicha partida transcribieron “que nació en el Hospital General de esta Ciudad”, dándose a entender que nació en el Hospital General de esta ciudad. Por cuanto de los hechos alegados en el libelo de la demanda, se evidencia el error cometido, en virtud de que s.....

Sobre la transcrita disposición legal la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 44 de fecha 2 de Agosto de 2.006, ha señalado, que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente tiene la Competencia para conocer los asuntos de carácter Patrimonial, en los que figuren niños, niñas y adolescentes, independientemente del carácter con que estos actúen, en virtud de que el objeto fundamental de la Ley es garantizar el ejercicio y disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, a través de la Protección integral que el Estado, la sociedad y la Familia deben brindarle desde el momento de su concepción sin distingo de su posición subjetiva dentro del proceso. Derechos y garantías cuyo ejercicio y disfrute necesitan de la Protección estatal no solo en aquellos casos en que los niños, niñas y adolescentes figuren como demandados, sino también, cuando figuren como demandantes, pues el patrimonio de estos puede verse afectado en ambos casos. Por todo.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fijó la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, las partes promovieron pruebas, consistiendo las mismas: PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE: En cuanto al Capitulo I del escrito de pruebas promovido, promovieron las testimoniales de los ciudadanos: JOSÉ FRANCISCO CORNIVEL, ULISES DEL VALLE DÍAZ y CIRILO RAFAEL NUÑEZ, los cuales al momento de rendir sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, no comparecieron hacer uso de ese derecho.- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: En cuanto al Capitulo II, del escrito de pruebas promovidos, promovieron las testimoniales de los ciudadanos: RICHARD JOSÉ FRANCO SALAZAR, VÍCTOR ANTONIO SALAZAR RÍOS, LIDA MODESTA RODRÍGUEZ, MARIA EUGE.....

Visto el escrito de Oposición de Partición presentado por los Abogados en Ejercicios MARIO DETTIN RUBIÑOS y MARILYN AIMARA DETTIN CABRERA, de éste domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 47.019 y 119.936 respectivamente, en sus carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada en el presente juicio, y visto igualmente el contenido de la misma, así como el Documento que consigna conjuntamente con el referido escrito, el Tribunal ordena agregar a los autos lo que se cumple en éste mismo acto, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo Establecido en el Artículo 787 del Código de Procedimiento civil, FIJA el Décimo Quinto (15º) día de Despacho, para que comparezcan los interesados y el Partidor a una reunión en virtud de los rep.....