este Tribunal Tercero de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el ultimo aparte del artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, AUTORIZA LA DESTRUCCION de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: COCAINA BASE TIPO CRACK con peso neto de Dos Gramos con Setecientos Setenta y Cinco Miligramos (2 grs. 775 mgrs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Dos Gramos con Cuatrocientos Setenta y Cinco Miligramos (2 grs. 475 mgrs.), indicándose en la misma que los gramos que faltan corresponden a la porción no recuperada en los análisis efectuados, ya que fueron tomados trescientos gramos de la muestra, procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Publico conforme a las previsiones de los artículos 118 y 119 de la citada Ley especial.-

Este Tribunal Tercero de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el ultimo aparte del artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, AUTORIZA LA DESTRUCCION de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: CANNABIS SAVITA (MARIHUANA) con peso neto de Setenta y Tres gramos con Setecientos Ochenta y Cinco Miligramos (73 gr. 785 grs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Setenta y Tres gramos con Cuatrocientos Ochenta y Cinco Miligramos (73 gr. 485 grs.); indicándose en la misma que los gramos que faltan corresponden a la porción no recuperada en los análisis efectuados, ya que fueron tomados trescientos gramos de la muestra, procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Publico conforme a las previsiones de los artículos 118 y 119 de la citada Ley especial.

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso .....

este Tribunal observa que en caso de quedar demostrado en autos durante la etapa de cognición la existencia de hechos configuradores de delitos tipificados en nuestro ordenamiento jurídico , al momento de resolver el conflicto mediante la sentencia de fondo , este Juzgado se pronunciara al respecto y realizará los tramites necesarios para informar de tales hechos a los órganos competentes para que lleven a cabo la investigación que ordena la ley. Y ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara confeso al ciudadano ROMAN ANTONIO RODRÍGUEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 10.878.542 y en consecuencia, se declara CON LUGAR la presente demanda de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de los hermanos RODRÍGUEZ RIVAS, intentada por la ciudadana ROSA ELEAZAR RIVAS, ampliamente identificada en autos, quedando obligada la parte demandada, a sufragar el treinta por ciento (30%) de todos sus ingresos mensuales, así como el cincuenta por ciento (50%) de sus aguinaldos en el mes de diciembre, por concepto de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, cantidades estas que deberán ser retenidas directamente de nómina y depositadas en una cuenta de ahorros en la Entidad Financiera Ba.....

...se acuerda Custodia Policial Permanente mediante recorridos policiales y visitas domiciliarias por la casa del Testigo, ubicada en la Calle Sarmiento, Sector Las Tinajas, Casa 62, cerca de la casa de Licha Marcano, Cumaná Estado Sucre. la misma tendrá una duración de treinta días y podrá prorrogado en caso necesidad y a solicitud del Ministerio Público...-

Sentenciado con lugar en la definitiva, se establecio el monto de la Obligación de Manutención que el pedre debe suministrarle a su menor hijo.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos ATILIO JOSE SANCHEZ ACOSTA y JOSEFINA COROMOTO MUÑOZ, por ante el extinto Juzgado del Distrito Sucre del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 07 de Abril de 1990, según acta Nº 03, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos DANIEL GUSTAVO BELMAR RIVEROS y CLELIA DEL VALLE ZAPATA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.642.075 y V-13.729.343, respectivamente, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente del Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 11 de Agosto de 2.001, según acta Nº 115, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos CARLOS BAUTISTA MOLINETT y EMILIA JOSEFINA SALAZAR ORTIZ, por ante la extinta Prefectura Civil del Municipio Valentín Valiente, Distrito Sucre del Estado Sucre, en fecha 14 de Febrero de1.966, según acta Nº 15, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.