Sobre la base de lo establecido en el párrafo que precede, este Juzgado confirma su decisión, contenida en el auto de fecha 20 de Abril de 2015, consistente en negar el emplazamiento del Abogado en ejercicio Armando Noya Meza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.092; y así se resuelve. Advierte esta jurisdicente que la representación judicial accionante dejó nuevamente sin identificar el representante legal de la sociedad de comercio co-demandada, TRANSPORTE Y MULTISERVICIOS LA MÁQUINA, C.A., continuando sin cumplir con una carga procesal cuya satisfacción es necesaria a los efectos de la práctica de la citación de la referida empresa, tal como lo prevé el artículo 138 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Luego, faltando la identificación del representante legal arriba mencionado, que impide elaborar la compulsa a la sociedad mercantil co-demandada, este Tribunal hace constar que ordenará compulsar las copias fotostáticas simples del escrito libelar, consignadas.....

En consecuencia, no puede imputársele al ciudadano CARLOS ALBERTO MACHADO GÓMEZ no haber dado cumplimiento voluntario a la condena que le fue impuesta en la sentencia tantas veces mencionada, y menos aún proceder en ejecución forzosa contra él, cuando en el procedimiento que nos ocupa, por los motivos esgrimidos en el párrafo que antecede, no se ha fijado el lapso para que tenga lugar ese cumplimiento voluntario de conformidad con lo previsto en el artículo 524 de la Ley Civil Adjetiva. Así se establece. Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ut supra expuestas, este Órgano de Administración de Justicia no acuerda la ejecución forzosa de la sentencia, como fue requerida por el diligenciante y así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO con fundamento en los ordinales 2º y 3° del artículo 185 del Código Civil, incoada por el ciudadano JESUS RAFAEL CORDOVA, portador de la cédula de identidad Nº V-5.690.657, asistido en un principio y luego representado judicialmente por el abogado en ejercicio GERMIS EUGENIO MUÑOZ, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 42.225; contra la ciudadana ROSA ELENA GONZALEZ portadora de la cédula de identidad Nº V-5.703.952. Así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer del la solicitud de INTERDICCION de la ciudadana MARI ISABEL SALAS GONZALEZ, interpuesta por la ciudadana LETICIA JOSEFINA SALAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° 8.444.504, asistida por el abogado en ejercicio GUILLERMO DE JESUS BRITO CUMANA., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 223.927; y asimismo, DECLINA LA COMPETENCIA en uno de los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre,