Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 13 de Febrero del 2008 no se Admitieron las pruebas promovidas por las partes intervinientes en el presente juicio, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la Repúbli.....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace en fundamento a las siguientes consideraciones: Evidentemente en el caso sub iudice, estima esta Juzgadora, que el origen o la fuente de la presente demanda de intimación de honorarios, intentada por los profesionales del derecho Jovito Villalba Silva y Henry Brito González, contra las Ciudadanas Modesta Pereira y Albis Elena Cabeza Pereira, fue el supuesto mandato que las ciudadanas supra mencionadas les hubieran conferido y quienes a su vez contratan sus servicios profesionales para que las representen en el proceso de negociaciones extrajudiciales entre PDVSA-PETROLEO Y GAS, S.A, por una parte, y por otra ACPACIGMA, de las cuales son miembros afectadas, por ser propietarias de 2 Bienhechurias fomentadas por ellas, además Interponen los demandantes una serie documentos, para sustentar su pretensión, dentro de los cuales anexan marcado “A”, el supuesto poder señalado ut supra, el cual fue debidamente autenticado por ant.....

Por cuanto en fecha 19 de Febrero del 2.008, fue presentada Solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO por la ciudadana: GLADIS JOSEFINA FIGUEROA, Venezolana, mayor de edad, Soltera, titular de la Cedula de Identidad N° 8.484.631, y domiciliada en la Población de Casanay, Andares Eloy Blanco del Estado Sucre, asistido por el Abogado en ejercicio VÍCTOR DÍAZ ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.150, y por cuanto se observa de la solicitud, que la ciudadana GLADIS JOSEFINA FIGUEROA, Identificada anteriormente, nació el 18 de Febrero de 1.962, en el Caserío Corozal De Las Tablas, Municipio Mariño del Estado Sucre, hoy Municipio Andrés Eloy Blanco, tal y como se desprende del la Partida de Nacimiento que se pretende reformar y esta fue inserta por ante la Prefectura Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco, Estado Sucre, bajo el N° 617, del año 1962, la cual anexa marcada “A”.(Folio 02 del Expediente), es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia e.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 15 de Enero del 2008, así mismo REPONE la presente causa al estado de Agregar y Admitan las pruebas presentadas por las partes. En consecuencia, este Tribunal ordena agregar a los autos, las pruebas presentada por las partes intervinientes, haciendo uso de ese derecho solo la parte Actora; Vistas las Pruebas presentada por la parte Actora en el presente juicio, y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se Admiten cuanto ha lugar en derecho. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: En cuanto al Capitulo Tercero del escrito promovido, este Tribunal se abstiene de admitirlo, por cuanto se encuentra precluído el lapso de promoción. Notifíquese a las partes de la .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: La Incompetencia para conocer la presente causa. Segundo: Se declara de oficio el Conflicto de Competencia para conocer de la presente Causa, y se ordena la remisión del presente expediente, a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a objeto que resuelva la controversia suscitada en la misma. Tercero: Se ordena Notificar al Tribunal Segundo en Funciones de Control de ésta Circunscripción Judicial, para que conozca el presente fallo. Remítase el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Y Así se decide.

Estas obligaciones ha señalado la Sala, se encuentran contenidas en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial (excluyéndose las correspondientes al pago de los conceptos en la elaboración de los recaudos de citación o compulsa del libelo, libramiento de la boleta de citación y los atinentes al pago del funcionario judicial para la obtención del acto de comunicación procesal de citación, que fueron derogadas por el principio de gratuidad de la justicia contenidos Constitución de 1.999; sin embargo subsiste la obligación del actor que debe ser satisfecha dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, de presentación de las diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento acarreará la Perención de la Instancia, siendo así un criterio de l.....

Por cuanto en fecha 19 de Febrero del 2.008, fue presentada Solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO por el ciudadano: ARMANDO JOSE FIGUEROA, Venezolano, mayor de edad, Soltero, titular de la Cedula de Identidad N° 12.290.250, y domiciliado en la Población de Casanay, Andares Eloy Blanco del Estado Sucre, asistido por el Abogado en ejercicio VÍCTOR DÍAZ ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.150, y por cuanto se observa de la solicitud, que el ciudadano ARMANDO JOSE FIGUEROA, Identificada anteriormente, nació el 24 de Agosto de 1.972, en la población de Casanay, Municipio Mariño del Estado Sucre, hoy Municipio Andrés Eloy Blanco, tal y como se desprende del la Partida de Nacimiento que se pretende reformar y esta fue inserta por ante la Prefectura Civil del Municipio Andrés Eloy Blanco, Estado Sucre, bajo el N° 137, del año 1974, la cual anexa marcada “A”.(Folio 02 del Expediente), es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Merc.....

Conforme a las disposiciones transcritas se infiere que para realizar cualquier gestión inherente al ejercicio de la profesión de Abogado, es necesario poseer titulo de Abogado, y los representantes legales de personas o de derechos ajenos, que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sino representados por abogados. El Segundo Supuesto del Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la ilegitimidad de la persona que se presente como Apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se le atribuya, se refiere al caso en que se presente en juicio un abogado y pretenda ejercer la representación del accionante sin mandato o Poder salvo las excepciones de representación legal o representaciones concedidas por la Ley y por último el tercer caso se refiere al caso del Poder otorgado ilegalmente o sea insuficiente. Evidentemente en el caso sub iudice, estima esta Juzgadora, que el origen o la fuente.....

Conforme a las disposiciones transcritas se infiere que para realizar cualquier gestión inherente al ejercicio de la profesión de Abogado, es necesario poseer titulo de Abogado, y los representantes legales de personas o de derechos ajenos, que no fueren abogados, no podrán comparecer en juicio a nombre de sus representados sino representados por abogados. El Segundo Supuesto del Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la ilegitimidad de la persona que se presente como Apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se le atribuya, se refiere al caso en que se presente en juicio un abogado y pretenda ejercer la representación del accionante sin mandato o Poder salvo las excepciones de representación legal o representaciones concedidas por la Ley y por último el tercer caso se refiere al caso del Poder otorgado ilegalmente o sea insuficiente. Evidentemente en el caso sub iudice, estima esta Juzgadora, que el origen o la fuente .....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instan.....