y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de las testigos ciudadanos: NADIA DEL VALLE ZABALA CABALLERO Y FRANCIS ELENA LÓPEZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.893.742 Y 13.076.146, ambas domiciliadas en Guiria Municipio Valdez del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA AURISTELA MATA DE ACOSTA, a los ciudadanos NEIZA YOSMAR ACOSTA MATA, JESÚS ACOSTA ONORE, YENIRE DEL VALLE ACOSTA MATA Y JOSÉ JESÚS ACOSTA MATA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a s.....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada, ciudadana: YSORYS YNES MARTINEZ, debidamente asistida por al Abogado en ejercicio ciudadano: JOSE ANTONIO MORENO, de éste domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.142, y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de DIVORCIO. Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por el ciudadano: HUMBERTO DEL VALLE CAMPOS ZAPATA, está fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinió.....

El mismo autor ha señalado, que el peligro de la infructuosidad del fallo no se presume, sino que debe manifestarse de manera probable o potencial además de ser cierto y serio, no puede presumirse por la sola tardanza del proceso sino que debe probarse de manera sumaria, requiriéndose una prueba que constituya al menos una presunción grave, y si bien el peligro no debe ser inmediato o inminente, debe existir fundamento suficiente que según el cálculo de probabilidad del juez pueda suponerse el acaecimiento futuro del daño. Es así como el solicitante de las medidas tiene la carga de proporcionar al Tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, así como las pruebas que la sustenten por lo menos en apariencia, no pudiendo quien Juzga suplir la carga de la parte de exponer y acreditar tales argumentos. En cuanto a los requisitos a que se ha hecho mención, en lo que se refiere a la existencia del derecho se está en presencia de un juicio de probabilidades, .....

En este Sentido, quedó demostrado en autos, tanto de las actuaciones Administrativas emanadas de Transito Terrestre, de las testimoniales evacuadas y de las posiciones estampadas que el hecho generador del daño fue la imprudencia del ciudadano: ÁNGEL ASTUDILLO DEJAN, plenamente identificado en autos, que trajo como consecuencia los daños ocurridos al vehículo del ciudadano JOSE MERCEDES FARIAS, plenamente identificado anteriormente. En lo que respecta a la reconvención formulada, esta debe ser desestimada por no haber traído a los autos prueba alguna como fundamento de la misma. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACC.....