Este Tribunal Mixto Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Cumaná, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, por CONSENSO, Absuelven a los ciudadanos: ALFREDO JOSE RUIZ RUIZ y FRANCISCO JAVIER FIGUEROA, titular de la cédula de identidad N 14.420.738; de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal, respecto al primero y del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en cuanto al segundo, en perjuicio del ciudadano ADONIS SALAZAR, imputados por la Representación Fiscal en su acusación. La presente es dictada de conformidad con los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este Circuito Judicial Penal del Estado

DISPOSITIVA Con fundamento en todo lo expuesto, este Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, por unanimidad resuelve: PRIMERO: Se absuelve al acusado JUNIOR RAFAEL LUGO NORIEGA de 21 años de edad, nacido el 13-04-1.983, de ocupación comerciante, titular de la cédula de identidad N° 16.692.786, hijo de Nicasio Rafael Lugo y Aracelis Noriega de Lugo, y domiciliado en Maracay Estado Aragua, Urbanización Rafael Urdaneta, sector 3, vereda 54, casa 10, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos en el artículo 219 del Código Penal vigente para la época del hecho. SEGUNDO: Se declara culpable al acusado JUNIOR RAFAEL LUGO NORIEGA de la comisión del delito de aprovechamiento de vehículo automotor proveniente de hurto o robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el hurto y robo d.....

Firme como ha quedado la Sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, de la Causa Signada con el N°-RP11-P-2004-000141. EJECUTESE de conformidad con lo Establecido en los artículos 479, ordinal 1°, 482 y 484 todos del Código Orgánico Procesal Penal;

como quiera que a los efectos no consta la copia del referido beneficio ni su citación jurídica actual es por lo que éste Tribunal acuerda oficiar al referido Tribunal a los fines que remita copia certificada y por ende que informe sobre su citación actual,

es por lo que se acuerda oficiar de manera que suministre a este Tribunal la situación actual sobre el caso en particular

en consecuencia éste Tribunal acuerda Ratificar dicha boleta remitiéndolo a los órganos de policía Judicial competente así como al Director del Internado Judicial a los fines de dar estricto cumplimiento una vez que sea capturado el ciudadano ARISTIDES OSUNA GUILARTE, y ser puesto a la orden de ese Internado a la orden de este Despacho.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE NULIDAD DE LOS AUTOS DICTADOS POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 02-08-2005 y 08-08-2005 QUE CORREN INSERTOS A LOS FOLIOS 257 Y 259. ASI SE DECIDE.

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Seis (06) de Marzo del Año Dos Mil Tres (2003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Ocho (08) de Enero del Año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Seis (06) de Marzo del Año Dos Mil Tres (2003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que ha consumado pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-