DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de CESAR ANTONIO GIL, por la comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de ANTONIO JOSE GIL, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de YAMIR JOSE PEREIRA MORILLO, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de DOMINGO LUIS BRITO, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de CARMELO VALENTIN AGUILERA, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de FRANCISCO JAVIER CARREÑO MARQUEZ, en virtud de que a pesar de la falta de certeza, no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal vista las exposiciones de los ciudadanos ALEXANDER JOSE Y ASCANIO JOSE FLORES ROJAS, en su condición de beneficiarios alimentarios, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Levantamiento de las Medidas Cautelares dictadas en Sentencia de fecha Dieciséis (16) de Octubre del año 1990, contra el ciudadano ASCANIO JOSE FLORES FLORES

éste Tribunal Niega el Permiso, y de ser ese Despacho que lo conceda quedará bajo la responsabilidad del mismo.

En virtud de las circunstancias antes descritas, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: Sancionar al adolescente omissis, ya identificado a cumplir la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de un ocho (08), meses, conforme a lo previsto en el artículos 620 literal "D" de la Ley Especial, por la comisión del delito de Desvalijamiento de Vehículos Automotores, previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley que rige la materia, para lo cual se tomó en cuenta los fundamentos previstos en el capítulo tercero de la presente sentencia, las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 539 y 622 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y lo previsto en el artículo 583 de la Ley in comento por cuanto: a) Se comprobó la exi.....

En consecuencia, evidenciado como se encuentra en las actas del presente proceso, que el Alguacil del Juzgado Comisionado para la práctica de la citación personal del demandado, se trasladó en tres (03), oportunidades a la dirección indicada en el libelo de la demandada, sin poder localizar a la persona de cuya citación se trataba, tal como lo hizo constar mediante diligencia expresa, conforme pauta el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana CECILIA DEL CARMEN CARMONA DE HURTADO, titular de la cédula de identidad número 2.662.974, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de este Circuito y Circunscri.....

acuerda oficiar al Comandante de la Policía del Estado Sucre, para que traslade con las seguridades del caso al penado Bernardino Pérez Álamo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.640.942, y de este domicilio, quien viene haciendo uso de un apostamiento policial domiciliario, hasta las instalaciones del Internado Judicial de Cumaná, donde quedará recluido a la orden de este Tribunal. Todo con Fundamento a lo previsto en los artículos 5 y 479 del Código Orgánico Procesal Penal.