El remate judicial constituye el acto en virtud del cual concluye el proceso, las actuaciones subsiguientes son accesorias y están limitadas a recibir el pago del precio y adjudicarlo a quien corresponda, y a expedir copia del titulo al rematador, a los fines de su registro, si la cosa subastada es un objeto sometido al Régimen Registral. El tercero que se dice propietario tiene la opción de intentar la acción reivindicatoria por vía de Terceria si la ejecución no ha llegado a su fin, o bien intentar la acción reivindicatoria en forma autónoma si el remate se efectuó, que es el supuesto normativo de este artículo. Este ha sido el criterio sostenido tanto por la Sala de Casación Civil del Tribunal supremo de Justicia en Sentencia de fecha, 27-4-2004, N° RC00332, así como en Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 5-8-2.003, expediente N° 02-1430, y Sentencia de fecha 6-12-2.005, Expediente N° 03-1703 entre otras.- Y siendo así es .....

este Tribunal Primero de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la solicitud de orden de allanamiento presentada ante este Juzgado por el Abogado Cesar Guzmán, fiscal 11° del Ministerio Público, por cuanto no se ha señalado en la solicitud la indicación expresa de los funcionarios a quién este Tribunal deberá autorizar.

declara CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensa y en consecuencia Acuerda: 1.- Ampliar el Régimen de presentaciones del acusado de autos, por una de posible cumplimiento, quedando la Acusado obligado a presentarse ante la Unidad de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial cada treinta (30) días, y 2°.- Notificar a las partes de la presente decisión respecto de la solicitud planteada.

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: SAMUEL JOSE PATIÑO VASQUEZ Y AMARILYS DEL VALLE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.642.050 Y 10.461.350, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 234 de fecha dos (02) de junio del año Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1.989), por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo .....

Este Juzgado Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de medida de privación preventiva de libertad, formulada por el Ministerio público y en consecuencia se acuerda mantener su estado de LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, al ciudadano DOUGLAS RAFAEL CEDEÑO LINARES, por cuanto no existen elementos de convicción alguno que los vinculen con la realización del hecho punible. Y en lo que respecta a los imputados, JHONNY EDUARDO PAREJO ALIEDRES Y JESÚS MANUEL LONGART ARIAS se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD conforme al articulo 256 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Homicidio calificado por alevosía en grado de complicidad correspectiva, uso indebido de arma de reglamento y simulación de hecho punible, previstos y sancionados en los artículos 406, ordinal 1, en concordancia con el artículo 424, 281 y 239 del Código Penal, en perjuicio del .....

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de NIEL TRINIDAD HERNANDEZ CEDEÑO Y FRANKLIN DANIEL LICET HIDROGO por la comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS en perjuicio de JEANS CARLOS ROJAS MENDOZA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de MANUEL PEREZ por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BASICO, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal en perjuicio de AVILIO RAFAEL JIMENEZ GOMEZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley.

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de MIGUEL MORIS ANTABI AHMARANI, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de HENRY JOSECAÑAS Y RONNY JOSE GUILARTE LOPEZ por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio de DANIEL PINO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley

Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de VICTOR DEL VALLE SALAZAR por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 en su primer aparte del Código Penal en perjuicio de CLARA JOSEFINA HERNANDEZ LUGO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley.