DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, actuando como Tribunal Mixto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por UNANIMIDAD: CONDENA al acusado: MANUEL EDUARDO FARIAS PAYARES, quien es Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.976.582, nacido en fecha 19/12/1980, de oficio estudiante, residenciado en el Sector Patria Bolivariana de Canchunchú, cerca de Malariología, casa sin número, Carúpano, Estado Sucre, hijo de Manuel del Jesús Farias y de Mary Josefina Payares, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del niño Luis Adonis Mundarain Villarroel; a cumplir la pena de siete (7) años y seis (06) meses de prisión; aplicando el termino medio, consideran.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el Beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado JOSÉ BAUTISTA HENRÍQUEZ HENRÍQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 17.911.351, quien se encuentra privado de libertad en el internado Judicial de Cumaná desde el 16-09-2.003, por haber sido condenado a cumplir la pena CINCO (05) AÑOS Y DOS (02) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del Delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, LEIONES INTENCIONALES GRAVES Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, y a quien le falta por cumplir de la pena de TRES (03) AÑOS; El Beneficio se OTORGA, para el Centro de Tratamiento Comunitario "Diego Bautista Urbaneja" de Barcelona Estado Anzoátegui. En consecuencia,

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Veintiséis (26) de Marzo del Año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.-

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Veintiséis (26) de Marzo del Año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día veintiséis (26) de Marzo del Año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Diecisiete (17) de Marzo del Año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.-

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Veintiséis (26) de Marzo del Año Dos Mil Cuatro (2004), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que se ha consumado de pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Cumaná, 17 de Noviembre de 2005 195º y 146º Por cuanto he sido designada y juramentada como Juez Temporal de este Despacho, para cubrir la vacante acaecida con motivo del disfrute de las vacaciones de la ciudadana Abogado GLORIANA MORENO MORENO, Juez Temporal de este Juzgado y como se evidencia de autos que quien suscribe en fecha 11 de Noviembre de 2004, suscribió Informe de INHIBICIÓN en la presente causa, la cual fue declarada Con Lugar por el Tribunal Superior en sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2004, tal como consta en el Expediente de Inhibición que cursa por este Juzgado, este Órgano Jurisdiccional, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor de turno.- Líbrese oficio.- LA JUEZ TEM.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Cumaná, 17 de Noviembre de 2005 195º y 146º Por cuanto he sido designada y juramentada como Juez Temporal de este Despacho, para cubrir la vacante acaecida con motivo del disfrute de las vacaciones de la ciudadana Abogado GLORIANA MORENO MORENO, Juez Temporal de este Juzgado y como se evidencia de autos que quien suscribe en fecha 11 de Noviembre de 2004, suscribió Informe de INHIBICIÓN en la presente causa, la cual fue declarada Con Lugar por el Tribunal Superior en sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2004, tal como consta en el Expediente de Inhibición que cursa por este Juzgado, este Órgano Jurisdiccional, ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor de turno.- Líbrese oficio.- LA JUEZ TEM.....

En consecuencia este Tribunal ordena a los presuntos agraviados corregir la Solicitud de Amparo respecto de los puntos señalados ut supra, todo ello a los fines de dictar pronunciamiento sobre la admisibilidad de la presente acción.