Dispone el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil: “La demanda deberá proponerse contra todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deberá presentarse una certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido, y domicilio de tales personas, y copia certificada del título respectivo.” Así, por cuanto no fue consignado conjuntamente con el libelo la certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de los propietarios, requisito este con lo que se pretende garantizar al demandante la oponibilidad de la sentencia a todos cuanto puedan alegar cualquier derecho real sobre el inmueble, y al mismo tiempo garantizar a los terceros el derecho a la defensa, siendo este criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 837 de fecha 10-05-2.004, es por lo que este Juz.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: JOSÉ ANGEL ESPINOZA GOMEZ Y, CARLOS LUGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.872.190 y 1.911.890, domiciliados el primero en la Calle Libertad, N° 03, Río caribe y el segundo en la Calle principal el Morro, s/n, del Municipio Arismendi del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA SOLANGE CRISTINA SUBERO DE AGREDA a los ciudadanos LUISA MERCEDES TENIA DE MARÍN, GISELA JOSEFINA TENIAS SUBERO, CRUZ ALEXIS TENIA SUBERO, RODOLFO JOSE TENIAS SUBERO e IRAIDA T.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la reposición de la causa al estado que el Juez a quo, se pronuncie sobre el pedimento de impugnación del poder planteado por la parte accionante a que se ha hecho referencia anteriormente, única y exclusivamente con relación a ese punto, con la consecuente práctica de la actividad procesal que de tal pronunciamiento pueda derivarse, debiendo proceder a dictar nueva sentencia, una vez que conste en autos el acta respectiva donde se declare la eficacia o ineficacia del poder o en su defecto el transcurso del lapso legalmente fijado para ello, así como la fijación de oportunidad para el acto de informes. SEGUNDO: Por cuanto la sentencia fue pr.....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: DANIEL JOSÉ MARTÍNEZ MARTÍNEZ Y LIDYS MARGARITA LEÓN DE MARTÍNEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de lo demandantes, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Ocho (08) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los demandantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la .....

Que en la Sentencia definitiva dictada en la presente causa se condenó al pago de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,00), más los intereses moratorios determinados a través de una Experticia Complementaria del fallo, experticia que fue practicada y que arrojó un monto total de DOCE MIL TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 12.300,00), asimismo en la referida sentencia se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el proceso. Ahora bien, las costas comprenden todos los gastos efectuados en las diferentes etapas del proceso civil, son los gastos ocasionados como consecuencia directa de las actividades de la parte en el proceso y son por cuenta de la respectiva parte que hace dichas actividades por sí o por medio de otro en su nombre en el proceso, mientras no se pronuncie la sentencia, que es el título constitutivo de pagar las costas conforme a la Ley que determina cual de las partes debe pagarlas, las costas no solo comprenden los llamados gastos proce.....