En consecuencia este Tribunal, ordena corregir el error a que se contrae el Punto Tercero, es decir, donde aparece “según anexo “B” debe ser “según anexo C”, tal y como se evidencia de documento cursante a los folios 18 al 23 ambos inclusive del presente expediente; Asimismo, en lo referente al Punto Cuarto, lo correcto es: “Registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Sucre del Estado Sucre en fecha 14 de Junio del año 1999, el cual quedó registrado bajo el N° 23, folios 136 al 140, protocolo Primero, Tomo Décimo Séptimo, Segundo Trimestre del año 1999”, (ver vuelto del folio 46). En tal sentido quedan subsanados los errores materiales incurridos, tal y como lo prevé el único aparte del artículo 252 del Código Adjetivo Civil, así se decide.

El Tribunal vista la exposición anterior y luego de breve revisión al fallo proferido en fecha 10/03/2006, cursante a los folios 128 al 136 ambos inclusive, observó que efectivamente se incurrió en un error material al colocar en forma errada el último digito del número de correspondiente a la cédula de identidad del Abogado Milton Felce, en tal sentido y de acuerdo a lo previsto en el único aparte del artículo 252 del Código Adjetivo Civil, se ordena efectuar la corrección de tal error. En consecuencia, en el primer párrafo de dicha sentencia (folio 128) donde aparece copiado el número de cédula de identidad del Abogado MILTON FELCE, como V-4.186.148, este Despacho lo corrige de la siguiente forma: V-4.186.149, así se decide.

Ahora bien, se evidencia del Candelario Judicial del año 2.006 llevado por este Órgano Jurisdiccional que desde la fecha 09-03-06, fecha en que se publicó el fallo integro de la presente causa, hasta el día 15-03-06, fecha en que la apoderada actora Apela parcialmente del fallo, transcurrieron cuatro (04) días de Despacho. Y siendo, en la norma antes transcrita se establece que se oirá apelación en un sólo efecto, si la misma fuere interpuesta, transcurridos tres (3) días de dictado el fallo. Es por lo que éste Órgano Jurisdiccional NIEGA lo solicitado por la apoderada actora. Y así se decide.

Con base a todo lo expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: OSWALDO BAUTISTA SUAREZ y VIDALINA BAUTISTA MILLAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.980.911 y V-9.980.900, respectivamente. Por consiguiente, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fecha Once (11) de Julio de Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), por ante la Prefectura Civil del Municipio Mejías del Estado Sucre, y así se decide.

Con base a todo lo expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta conjuntamente por los ciudadanos: ELEIDA DEL CARMEN FIGUERAS ZACARIAS y JESUS ENRIQUE SULBARAN RUIZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.081.451 y V-4.004.870, y de este domicilio. Por consiguiente, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído en fecha Doce (12) de Febrero de Mil Novecientos Setenta y Siete (1977), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Sucre del Estado Sucre, y así se decide.