Por estas razones, la Sala considera que cuando el Legislador dispuso en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil ‘...el emplazamiento se hará para el segundo día siguiente a la citación de la parte demandada...’, estableció un término para la contestación, y en consecuencia, la recurrida actuó conforme a derecho cuando determinó que el demandado incurrió en confesión ficta al contestar la demanda el primer día siguiente a su intimación y no el segundo, y por ello, no infringió por errónea interpretación el referido artículo.” Ahora bien, de las actas procesales y de la certificación del cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el día 23-11-2001 hasta el día 29-11-2001 se evidencia que el día en que el demandado debía dar contestación a la demanda, aparece una diligencia en la que el demandado manifiesta lo siguiente: “Aún cuando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257 da cabida a .....

Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 09 de Diciembre 2.005, se dejó constancia por Secretaría del Acto de Contestación a la demanda y se admitió el escrito de Reconvención presentado por la parte demandada, correspondiendo los mismos en la presente fecha 15-12-05, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Banca.....

En este estado, este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 778 del código de Procedimiento Civil: “En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día siguiente. El partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes. Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento”. El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el .....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante este Juzgado de los testigos ciudadanos: VIRGILIO MOYA LOPEZ; JOSE GREGORIO MOYA SANCHEZ; CARMEN DE LOURDES POCETT LONGARTT y CARMEN SABINA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las cédulas de Identidad Nros: 3.136.835, 15.414.499, 3.943.149 y 2.302.804, y de este domicilio, las cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre; así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO PROSPERO GUILLE.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano Dr. JOSÉ GREGORIO LEÓN BEJARANO, en su condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de éste Circuito Judicial, y por cuanto se observa que el domicilio conyugal de las partes lo fijaron en Miseria a Curamichate, Nº 31, Parroquia Santa Rosalía de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, declina la competencia por el Territorio de conformidad con lo previsto en el Artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud del escrito de solicitud presentado por la ciudadana YASMIL DEL VALLE HERNANDEZ DE VIL.....