En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado ciudadano: LUIS JOSÉ VELÁSQUEZ RAMOS, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ciudadano: EMILIO RUSSIAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 4.512, y estando presente el demandado manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: CARMEN NOEMÍ GUZMÁN MELÉNDEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de los testigos ciudadanos: YOLEIMA JOSEFINA MATA y JOSE NICOLAS VILLARROEL NORIEGA, venezolanos, mayores de edad, solteros, estudiante la primera, y obrero el segundo, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 13.924.151 y 5.879.491, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO FRANCISCO RAFAEL RODRIGUEZ, a las ciudadanas FRANCELYS DEL VALLE RODRIGUEZ RIVAS y YAMILET COROMOTO RODRIGUEZ RIVAS, de conformidad con lo establecido e.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de las testigos ciudadanos: ALIRIO HUMBERTO VALLENILLA MATTEY, ANIBAL JOSE BELLO y GALVIS CORTES JULIAN venezolanos, mayores de edad, solteros los dos primeros y divorciado el último, comerciantes, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 2.640.859, 4.293.542 y 15.415.327, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO JORGE ADALBERTO AMUNDARAIN GEANT, a los ciudadanos ACSENCION DEL VALLE AMUNDARAIN HURTADO, JORGE ADALBERTO AMUND.....

este Tribunal previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 09 de Marzo 2.006, se fijó oportunidad para la Audiencia Preliminar en el presente juicio, sin haberse admitido la Cita en Garantía solicitada por el Apoderado Judicial de la parte demandada en su escrito de Contestación a la Demanda de fecha 08 de Marzo 2.006, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Este Juzgado .....

En este estado, este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 778 del código de Procedimiento Civil: “En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento de partidor en el décimo día siguiente. El partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes. Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento”. El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el Titulo que orig.....

En su oportunidad correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada, ciudadana: YANOSKY EVARISTA SANDOVAL SALDOVAL, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio ciudadana: SAMARIS BERMUDEZ, de éste domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.453; y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de DIVORCIO. Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano: ADEL RAFAEL CODALLO CARRASCO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La cónyuge, demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión fa.....

Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de dejar sin efecto el auto de fecha 14 de Marzo del año 2.006 en el presente juicio. En consecuencia deja sin efecto la misma.- Así se decide.

Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de dejar sin efecto el auto de fecha 14 de Marzo del año 2.006 en el presente juicio. En consecuencia deja sin efecto la misma.- Así se decide.

Y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: ODDALYS JOSÉ ALFONSO SALINAS Y RAFAEL ALBERTO ZAPATA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Arismendi del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nrs 5.872.772 y 10.877.222, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA: ANTONIA TORCAT DE MARCANO a los ciudadanos: MERLÍN GISELA MARCANO TORCAT, HÉCTOR JOSÉ MARCANO RIVAS, HÉCTOR ENRIQUE MARCANO TORCAT, CARLOS ENRIQUE MARCANO TORCAT, YNGRID MINEIDA MARCANO TORCATT Y NELSON ENRIQUE.....