DISPOSITIVA Vista en audiencia la exposición de la fiscal, lo declarado por los imputados, lo manifestado por la víctima y lo alegado por la defensa es por lo que este Tribunal Segundo de Control pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: Oídas las solicitud Fiscal de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por el delito de Lesiones Personales contenido en el artículo 413 del Código Penal, y habiéndose adherido la defensa a la solicitud Fiscal, considerando de de las actas procesales se desprenden suficientemente la participación en el hecho punible que se le imputa e igualmente de la exposición realizada por el imputado donde reconoce la participación del hecho y por cuanto se evidencia en las actas procésales a los folios Cuatro y Cinco donde se pueden apreciar el informe de las lesiones causadas a la victima y a la vez este juzgado considera que están llenos parcialmente los extremos de los artículos 250, .....

DISPOSITIVA Vista en audiencia la exposición de la fiscal, lo declarado por los imputados, lo manifestado por la víctima y lo alegado por la defensa es por lo que este Tribunal Segundo de Control pasa a hacer el siguiente pronunciamiento. Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Control expone: Oídas las solicitud Fiscal de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por el delito de Hurto Simple contenido en el artículo 451 del Código Penal, y habiéndose adherido la defensa a la solicitud Fiscal, considerando de de las actas procesales se desprenden suficientemente la participación en el hecho punible que se le imputa e igualmente de la exposición realizada por el imputado donde reconoce la participación del hecho y por cuanto se evidencia en las actas procésales, este juzgado considera que están llenos los extremos de hecho y de derecho, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre .....

DISPOSITIVA Analizadas las actas procesales de la audiencia de presentación oídas las solicitud Fiscal en la que solicita la Medida de Privación de Libertad por el delito de Hurto Calificado contenido en el artículo 453 ordinales 3, 4 y 9 del Código Penal, considerando de que no esta plenamente demostrado el hecho que se le imputa por no estar plenamente evidenciada en cuanto a tiempo, modo y lugar, de igual forma no se logra demostrar en las actas procesales que los ciudadanos que penetraron a la Residencia de la victima sean los presentes en esta Sala, y a su vez no están cubiertos los extremos de los artículos 250, 251 y 252 del Código Organico Procesal Penal por considerar que la solicitud fiscal es una medida extrema , es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda Negar la solicitud fiscal e impone una Medida Cautelar Sustitutiva .....

DISPOSITIVA Vista en audiencia de presentación celebrada en el día de hoy, escuchada la exposición de la fiscal, lo declarado por el imputado, lo manifestado por la víctima y lo alegado por la defensa es por lo que este Tribunal Segundo de Control pasa a hacer el siguiente pronunciamiento. Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Control expone: Oídas las solicitud Fiscal de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad por el delito de Lesiones Personales contenido en el artículo 413 del Código Penal, considerando de de las actas procesales se desprenden suficientemente la participación en el hecho punible que se le imputa e igualmente de la exposición realizada por el imputado donde reconoce la participación del hecho y por cuanto se evidencia en las actas procésale a los folios tres y seis donde se pueden apreciar el informe de las lesiones causadas a la victima y a la vez este juzgado conside.....

DISPOSITIVA Analizadas las actas procesales de la audiencia de presentación y la exposición de la fiscal, lo declarado por el imputado y lo alegado por el defensor, es por lo que este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Se niega la solicitud fiscal de PRIVACIÓN DE LIBERTAD y DECRETA: La LIBERTAD PLENA, al imputado Daniel Antonio Castillo Crespo, Venezolano, de 31 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 12.739.752, nacido en fecha: 15-04-74, de profesión u oficio: Obrero, residenciado en Chipi Chipi calle principal, hijo de Daniel Antonio Castillo y de Elizabeth Crespo, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 1ero del Código Penal, en perjuicio de ANDRES LUCIANO MAR.....