Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Salarios retenidos y demás conceptos laborales intentada por el ciudadano: ALEXIS RAFAEL PATIÑO MOYA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.948.131, en contra de la empresa CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS, S.A. inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Tránsito, Mercantil y Agraria del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, de fecha 20-12-94, bajo el N° 16, Tomo 258-A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar al actor los montos calculados en la motiva y las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo que se acuerda .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Salarios retenidos y demás conceptos laborales intentada por el ciudadano: ALEXIS RAFAEL PATIÑO MOYA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.948.131, en contra de la empresa CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS, S.A. inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Tránsito, Mercantil y Agraria del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, de fecha 20-12-94, bajo el N° 16, Tomo 258-A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar al actor los montos calculados en la motiva y las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo que se acuerda .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Salarios retenidos y demás conceptos laborales intentada por el ciudadano: ALEXIS RAFAEL PATIÑO MOYA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.948.131, en contra de la empresa CADENAS DE TIENDAS VENEZOLANAS, S.A. inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia Civil, Tránsito, Mercantil y Agraria del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, de fecha 20-12-94, bajo el N° 16, Tomo 258-A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar al actor los montos calculados en la motiva y las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo que se acuerda .....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD al imputado OSCAR ALEJANDRO PERLAZA MONTAÑO, venezolano, cédula de identidad N° 13.663.165, de 31 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.663.165, nacido en fecha 07-10-79, sin oficio definido, soltero, natural de Puerto Cabello, Estado Carabobo; hijo de Oscar Perlaza y Miriam Montaño de Bencomo, sin residencia fija, dice vivir detrás de la iglesia Virgen del Valle de esta ciudad; por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 452 numeral 8 del Código Penal, con las agravantes del numeral 12 del artículo 77 del Código penal, en perjuicio del ciudadano RAMÓN BARRIOS; de las contenidas en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentacion.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley le Imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por el Representante del Ministerio Público de este Circuito Judicial del Estado Sucre. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

De lo anteriormente transcrito se evidencia que el Juez competente para conocer los asuntos concernientes a alguna causa judicial donde se encuentren involucrados niños, niñas o adolescentes, excepto en los juicios de divorcio o nulidad de matrimonio, en los cuales el Juez competente será el del domicilio conyugal motivo de dicha causa. En consecuencia, como las partes involucradas en la presente causa residen en el sector El Salado, Urbanización Apecurero, calle El Remanso, casa N° 19, Porlamar Estado Nueva Esparta; y por cuanto las causas de Obligación por Manutención conocerá los Tribunales de Municipios de sus residentes, quien aquí suscribe declina la competencia por territorio, para seguir conociendo la presente causa, y en atención a lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley. Declara la DECLINATORIA por competencia de Territorio. Y .....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley le Imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por el Representante del Ministerio Público de este Circuito Judicial del Estado Sucre. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley le Imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por el Representante del Ministerio Público de este Circuito Judicial del Estado Sucre. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República, por Autoridad de la Ley DECRETA la CESACIÓN de la medida de AMONESTACIÓN, impuesta al adolescente: "OMISIS", antes identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 literal h) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Así mismo se acuerda cesar cualquier medida de coerción personal, por lo que se ordena terminar el régimen de presentaciones del sancionado. Notificadas como han sido las partes presentes en la Audiencia, con la lectura de la parte Dispositiva de la decisión en Sala y la firma del Acta y por cuanto no existen otras actuaciones que realizar, se da por terminado el presente Asunto y se ordena su remisión al Archivo Judicial. Líbrese oficio a la Unidad de Alguacilazgo informándole que cesaron las presentaci.....

Este Tribunal Quinto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la prórroga solicitada por el Ministerio Público, por un lapso de quince (15) días continuos, contados a partir del día diecisiete (17) de Noviembre del año en curso, la cual vencerá el día Primero (01) de Diciembre del presente año, toda vez que la Privación de Libertad, se decretó el día diecinueve 16-11-2010, ello a los efectos de que el Ministerio Público presente el acto conclusivo respectivo en la presente causa, seguida al imputado LUIS JOSE FERNANDEZ AMUNDARAIN, por la presunta comisión de los delitos de POSESION ILITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPOICAS, HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, LESIONES PERSONALES, Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, todo de conformidad con lo dispuesto en los apartes cuarto y quinto del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.. S.....