or todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera IMPROCEDENTE, la solicitud del imputado CARLOS LUIS REQUENA CEDEÑO, de que se decrete el sobreseimiento de la causa, por ausencia reiterada de la victima a la audiencia preliminar. Notifíquesele a las partes.

Sobre la falta de pago de la suma restante señaló el demandado reconviniente que no canceló la diferencia motivado a que la casa objeto del Contrato ameritaba reparaciones y que había sido autorizado por la vendedora, sin embargo no consta de autos tal autorización, ni que el pago de la diferencia del precio quedare supeditada a esto. Por otra parte no está demostrado en autos el pago de la obligación asumida, lo cual era el pago de la diferencia del precio. Así observa quien suscribe que de acuerdo al contenido del artículo 1.167 del Código Civil, que en el Contrato Bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede, a su elección, reclamar judicialmente la ejecución del Contrato o la resolución del mismo con los daños y perjuicios en ambos casos, si hubiere lugar a ello. En este sentido tenemos que de acuerdo al derecho común, el deudor está obligado a cumplir con su obligación, en caso de incumplimiento, la acción puede ser ejercida por los contratantes o s.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesta en fecha 14 de Diciembre de 2010, por el abogado GONZALO ERNESTO BRICEÑO MARCHANI I.P.S.A número 58.414, contra el auto de fecha 13 de Diciembre de 2010, dictado por el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: queda REVOCADO el auto de fecha 13 de Diciembre de 2010, dictado por el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta, y se ordena al juzgado A quo pronunciarse sobre la medida de secuestro solicitada por el abogado GONZALO ERNESTO BRICEÑO MARCHANI y PAOLA INDRIAGO GONZALEZ, inscritos en el I.P.S.A bajo los números 58.414 y 132.465 respectiva.....

En la presente causa, la parte actora pretende la partición de los siguientes bienes: a) Un Vehículo a nombre del ciudadano ARÍSTIDES JULIÁN HURTADO SUNIAGA, Clase Automóvil, Marca Toyota, Modelo Corolla, año 1.988, Tipo Sedan, Color Rojo, Uso Particular, Serial del Motor 4ª1163501, Serial de la Carrocería AE8293068119, Placas XJC-394, según documento autenticado por ante la Notaria Publica de Maturín del Estado Monagas, de fecha 8 de Septiembre de 1.993, inserto bajo el N° 46, Tomo 170 de los libros de Autenticaciónes respectivos; b) Un vehículo a nombre del ciudadano ARÍSTIDES JULIÁN HURTADO SUNIAGA, Clase Automóvil, Marca Chebrolet, Tipo Sedan, año 2.008, Modelo Chevy C2T/A4, Color Azul, Serial del Motor 8S110979, Serial de la Carrocería 3G1SE51X98S110979, Placas AGW-96F, según Certificado de Registro de Vehículo Numero 26275853 y 3G1SE51X98S110979-1, expedido en fecha 29 de Abril de 2.008, por el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre del Ministerio del Poder para .....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DANNY ENRIQUE RODRÍGUEZ FIGUERAS, debidamente asistido por el abogado MIGUEL JOSÉ MALAVE MOYA, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, en fecha 09 de Noviembre de 2010, mediante la cual DECLARA SIN LUGAR la solicitud de entrega de vehículo planteada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO el presente procedimiento

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA