Se HOMOLOGÓ la transacción celebrada entre las abogadas Anais Marcano y Juana Violeta Navarro, inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 72.512 y 37.983, apoderadas judiciales de las partes demandante y demandada (Silvia García Acosta y Fundasalud), respectivamente, en todos y cada uno de los términos y condiciones expuestas, conforme a lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENO el cierre de la causa y el ARCHIVO del expediente.

Se decretó la HOMOLOGACION a la transaccion celebrada entre las abogadas Anais Marcano y Juana violeta Navarro, inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 72.512 y 37.983, apoderadas judiciales de la demandante y la demandada, respectivamente, en todos y cada uno de los términos y condiciones expuestas. Se ORDENO el cierre de la causa. y el ARCHIVO del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ABOG. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 21 de Marzo de Dos Mil Siete.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ABOG. YLIMAR OLIVEIRA DE CARABALLO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 19 de Marzo de Dos Mil Siete.

Por lo que el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad que le Confiere la Ley. No admite la presente demanda. Así se decide.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos Este Tribunal Primero de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela Y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del código orgánico procesal penal en relación con el artículo 244 ejusdem,en relación con los artículos 43 y 82 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela sustituye la medida de detención domiciliaria con vigilancia policial que pesa sobre el acusado Luis Alfredo Bonillo por las siguientes medidas cautelares sustitutivas de libertad: 1) Presentación cada ocho, (8), días ante la unidad de alguacilazgo de esta extensión judicial. 2) Prohibición de salida del ámbito territorial del Estado Sucre y 3) Prestación de caución económica bajo la modalidad de fianza personal prestada por dos personas que aparte de llenar los requisitos exigidos por el artículo 258 del .....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR, la demanda de Cumplimiento de Contrato, incoada por el abogado JOSE MIGUEL AGUILERA RIVAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Eudorina Brito de Larez, contra la ciudadana Rosa Cristina Estaba, representada por su apoderado judicial Luís Felipe Leal T., ambas partes identificadas en autos. Se condena en costas a la demandante, por resultar totalmente vencida en la presente causa, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: ALEXIS JOSÉ ONZÁLEZ, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de Divorcio 185-A. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por A.....

La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: COLUMBA DEL CARMEN UGAS BELLO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.- El cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al Artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, OMISSIS con fundamento en lo establecido en el artículo 561 Literal "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.