visto igualmente lo solicitado este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Legal y Doctrinariamente se ha efectuado la clarificación tradicional de los Interdictos en Posesorios y prohibitivos, considerándose estos últimos... En este sentido, la Sentencia de la Sala Civil, invocada por los diligenciantes como fundamento de la revocación del auto de admisión, no le es aplicable a los interdictos prohibitivos, ya que la Sala Civil en uso del denominado control difuso de la constitucionalidad, según el cual, cualquier Tribunal de la República tiene potestad para desaplicar el contenido de una norma que colida con Disposiciones Constitucionales y es así, como desaplicó una parte del contenido del Artículo 701 del Código de Procedimiento Civil, señalando que una vez citado el querellado, este quedará emplazado para el segundo día hábil siguiente a su citación, a fin de que exponga los alegatos que considere pertinentes de defensa de sus derechos, pudiéndose seguir el procedimie.....

y evidenciándose de las mismas, que en el auto de fecha 17-01-2.006 al agregarse la comisión, se dejó constancia de que habían transcurrido quince (15) días de Despacho por ante el Juzgado comisionado omitiéndose los Dieciocho (18) días del lapso probatorio que transcurrieron por ante este Tribunal y habiendo precluído dicho lapso, en fecha 26-01-2.006 se ordenó librar nuevo Despacho de pruebas, es por lo que éste Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena hacer un cómputo por Secretaría del los días de Despacho transcurridos desde día 21 de Octubre 2.005, fecha en que se admitieron las pruebas hasta la presente fecha. Así se decide.-

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y evidenciándose de las mismas, que en el auto de fecha 17-01-2.006 al agregarse la comisión, se dejó constancia de que habían transcurrido quince (15) días de Despacho por ante el Juzgado comisionado omitiéndose los Dieciocho (18) días del lapso probatorio que transcurrieron por ante este Tribunal y habiendo precluído dicho lapso, en fecha 26-01-2.006 se ordenó librar nuevo Despacho de pruebas, es por lo que éste Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena hacer un cómputo por Secretaría del los días de Despacho transcurridos desde día 21 de Octubre 2.005, fecha en que se admitieron las pruebas hasta la presente fecha. Así se decide.-

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada ciudadana: FLORANGEL DEL JESÚS GARCÍA GUILARTE, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ciudadano: GUSTAVO BERMÚDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.154, y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: ERNESTO RAFAEL GONZÁLEZ VILLALBA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable.....

Visto el convenimiento suscrito por el Abogado en ejercicio: EINSTEN A. MANEIRO A., inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 61.297 en su Carácter de Apóderado Judicial de la la parte Demandada por una párte y por otra la Abogada en ejercicio: MIRNA SALAZAR, inscrita en el InpreAbogado bajo el N° 35.566 parte Actora en el presente juicio; este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento. E igualmente se dá por Terminado el presente juicio y se ordena el Archivo del presente expediente.- Y así se decide.-

Este Tribunal previo a la admisión observa: Dispone el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil: “La demanda deberá proponerse contra todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble. Con la demanda deberá presentarse una certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido, y domicilio de tales personas, y copia certificada del título respectivo.” Así, por cuanto no fue consignado conjuntamente con el libelo la certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de los propietarios, requisito este con lo que se pretende garantizar al demandante la oponibilidad de la sentencia a todos cuanto puedan alegar cualquier derecho real sobre el inmueble, y al mismo tiempo garantizar a los terceros el derecho a la defensa, siendo este criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia .....

y visto igualmente el Desistimiento suscrito en la misma, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo, se ordena devolver la Letra de Cambio que corre inserta al folio tres (03), previa la certificación de la copia en autos. Cúmplase lo ordenado.-