Este Tribunal Segundo de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Escuchada la Acusación Fiscal en contra del adolescente XXXXXXXX, lo expuesto por el imputado y lo alegado por la defensa pública, de conformidad con lo establecido en el artículo 570 y 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, se Admite parcialmente la acusación fiscal por el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el articulo 278 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano, rechazando el ofrecimiento que hace la fiscal el Ministerio Público de la evidencia material N° 1, toda vez, que la misma se contradice con la experticia de mecánica y diseño que riela al folio 13 de las actuaciones. Encontrándose demostrados los hechos con las pruebas ofrecidas por la representación fiscal. Se admite todas las testimoniales p.....

Por todo lo expuesto, el tribunal Actuando en nombre de la República y por Autoridad, considera que se encuentran llenos los extremos de Ley, para el mantenimiento de la medida de privación preventiva de libertad del ciudadano acusado CARLOS RAFAEL GUARIMATA, y en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de medida cautelar formulada por el defensor privado Gregorio Fidel Figueroa.

Por todo lo expuesto, el tribunal Actuando en nombre de la República y por Autoridad, considera que se encuentran llenos los extremos de Ley, para el mantenimiento de la medida de privación preventiva de libertad del ciudadano acusado CARLOS RAFAEL GUARIMATA, y en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de medida cautelar formulada por el defensor privado Gregorio Fidel Figueroa. Se ordena librar las notificaciones para la celebración del acto público de sorteo para la escogencia de escabinos, para el día 21 de octubre de 2004 y la Constitución del Tribunal Mixto para el día 28 de octubre de 2004, ambos actos a las ocho y media de la mañana. Librese las notificaciones ordenadas señalando lo decidido en el presente auto.

siendo las 9:30 de la mañana, oportunidad fijada por el tribunal, se trasladó y constituyó el mismo en la sede de la empresa Tuna Atlántica, ubicada en la lonja pesquera del Dique, Cumaná, Estado Sucre, en compañía del ciudadano ARQUIMEDES CRISANTO ZAPATA SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V- 9.973.426, debidamente representado por el abogado YENSIN YENDEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 80.724, en su carácter de parte actora en el procedimiento de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoado contra la referida empresa

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado MANUEL CANO PÉREZ, actuando con el carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; SEGUNDO: Se ANULA la decisión del Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Cumaná, de fecha 21 de julio de 2004, mediante la cual ordenó que la supervisión de la fórmula alternativa al cumplimiento de la pena se efectué en el Centro de Tratamiento Comunitario de esta Jurisdicción; TERCERO: Se ORDENA remitir la causa a un Juez de Ejecución distinto, quien convocará a audiencia oral y pública a los fines de que resuelva sobre lo solicitado.-

Este tribunal en funciones de juicio acuerda su Admision por cumplir la formalidad exigida, y conforme a lo establecido en el Primer Aparte del articulo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la citacion personal del ciudadano: MILTON FELCE SALCEDO en su condición de querellado; a fin de que proceda a designar defensor., que lo asista o represente en la causa seguida en su contra, por la presunta comisión del delito de: ABUSO DE FIRMA EN BLANCO, previsto y sancionado en el articulo 469 del Codigo Penal vigente, cometido en perjuicio del prenombrado querellante, se acuerda igualmente que una vez juramentado el defensor que designe al efecto, se procederá a convocar a las partes a la Audiencia de Conciliación respectiva, conforme lo establece la referida norma, haciendosele saber ademas que por error fue librada por este tribunal la boleta signada con el N° 69749, dejandose la misma sin efecto segun auto de fecha 17-09-2004. Librese lo conducente.