Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos JOEL BAUTISTA FIGUEROA RAMOS y ESQUEILA MARGARITA MARTINEZ LOZADA, por ante el Juzgado del Municipio Ribero del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 28 de Febrero de 1.981, según Acta N° 01, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DE.....

Por los motivos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda opuesto por el demandado, ciudadano NICOMEDES VISAEZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.701.022, asistido por el abogado en ejercicio JULIO VISAEZ HERRERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.166, en el juicio que por EJECUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS siguen en su contra los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ y ROSELIS MARQUEZ DE HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 10.505.205 y V- 16.393.430 respectivamente, asistidos por el abogado en.....

Por los motivos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda; opuesta por la ciudadana ANA GRACIELA GUEVARA DE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.339.944, asistida por el abogado en ejercicio GREGORIO FIDEL FIGUEROA ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.900, en su carácter de parte demandada en el juicio que por REIVINDICACION sigue en su contra LA ASOCIACIÓN CIVIL LAS MERCEDES, representada legalmente por el ciudadano CESAR ALEXANDER ANTON ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.381.804, asistido por los abogados e.....

Por los motivos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se atribuye; opuesta por la sociedad mercantil demandada BANCO MERCANTIL C.A, (Banco Universal), representada judicialmente por los abogados en ejercicio CARLOS BELLORIN QUIJADA, PORFIRIO GUZMAN RODRIGUEZ y YUBELIA GUILLEN RENDON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 10.164, 17.557 y 36.468 respectivamente, en el juicio que por INDEMNIZACION POR DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE sigue en su contra LA ASOCIAC.....

Es el caso, que desde la fecha de la admisión de la demanda (22-11-2005), el demandante no ha dado el impulso procesal debido, con el objeto de lograr la citación de la parte accionada, transcurrido en exceso desde esa fecha hasta el día de hoy, más de Treinta días, sin que cumpliera con la obligación procesal antes dicha, siendo ello así, entiende esta sentenciadora, que existe inactividad y desinterés en la continuidad del presente procedimiento y en consecuencia, estima procedente decretar la Perención de la Instancia en la presente causa, conforme el orinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conform.....