y visto igualmente la copia simple consignada del documento Notariado por la Notaria pública de esta ciudad de Carúpano de fecha 17 de Mayo del presente año en el cual los Ciudadanos: ANIBAL JOSE RONDON MARCANO y CARMEN ELENA ALBINO, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 5.872.531 y 6.955.173, respectivamente establecieron convenimiento amigable, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO suscrito de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.. En consecuencia se da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo del expediente. Así se decide.-

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de las testigos ciudadanas: MARIA DEL VALLE QUIJADA DE GONZÁLEZ Y ELYS MARGARITA ROJAS DE GONZÁLEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.678.613 y 5.858.941, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO JOSÉ ALBERTO MARCANO HERNÁNDEZ, a los ciudadanos NIDIA ESPERANZA GONZÁLEZ, NEIDY CAROLINA, DAVID JOSÉ, CESAR ALONSO, JOSÉ ALBERTO, YATZURI JOSÉ Y MARY CARMEN MARCANO GONZÁLEZ,, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo.....

donde solicita a este Tribunal expida Autorización para que el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, le extienda la pensión del Seguro Social que correspondía a su difunto padre ALISAIN JOSÉ BELLO FIGUERA, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.902.699. Que a raíz del fallecimiento de su padre, el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S), le otorgó a su madre ciudadana: DEYANIRA DEL CARMEN MARCANO UGAS, una pensión de sobreviviente, con la cual coadyuvaba a su crianza, alimentación, vestido, calzado, y educación, y por cuanto actualmente cursa estudios de Licenciatura en Bioanálisis en la Universidad de Oriente, y el Seguro Social le retiró el beneficio de la pensión que como sobreviviente de su padre venía recibiendo, por ser mayor de edad y no cuenta con los recursos económicos financieros para cubrir los gastos QUE acarrean sus estudios Superiores en la nombrada Universidad y estudiada como ha sido la solicitud presentada, así como la pruebas aportadas por la s.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanas: ELBA HIDALGO DE MÚJICA Y CARMEN ELIZABEHT QUIJADA DE RODRÍGUEZ, Venezolanas, mayores de edad, Casadas, domiciliadas en Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nº 3.134.706 y Nº 3.762.533, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO: MIGUEL ANGEL NÚÑEZ a los ciudadanos: SILVIA MICAELA BOTINO DE NÚÑEZ, MARIELA DEL VALLE, ARACELIS TERESA, SILVIA CECILIA, MIGUEL ANGEL, ZURIMA MERCEDES, ANNABEL CRISTINA, VICTOR RAUL Y RAMON JOSE.....

y el curso legal correspondiente al presente expediente en Apelación emanado del Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, fijándose la causa para Informes, siendo lo correcto fijarlo para Sentencia, ya que se refiere a un juicio breve, y por cuanto es deber insoslayable de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios y garantizar el Derecho de defensa de las partes, principios establecidos en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen: Artículo 14 “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados”. Artículo 15 “Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a e.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la cont.....

este Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado no cumple con los requisitos referidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y que el instrumento presentado como prueba escrita a pesar de ser aquellos previstos en el Artículo 646 eiusdem, no se trata como dispone el Artículo 640 del mismo Código de una cantidad cierta, líquida y exigible, ya que al reclamar el demandante cantidades por conceptos de Honorarios Profesionales, cuestión esta que requiere una declaratoria previa de existencia, le quita la certeza que como requisito de admisibilidad debe tener objeto de la pretensión en el juicio por Intimación. Por todas las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por INTIMACIÓN AL PAGO inte.....

Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informe, el Tribunal fija la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió los testimoniales de los ciudadanos: MILLER JOSÉ REYES R. DANIEL ANTONIO ALCOBA GONZÁLEZ Y JOSÉ JARAMILLO GONZÁLEZ, de los cuales los dos últimos rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: PRIMERO: “que si los conocen de vista trato y comunicación”; SEGUNDO: “que si es cierto que los dos primeros meses de vida matrimonial era de completa armonía”; TERCERO: “que sí es cie.....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada ciudadana: ROSARIA GIUSEPPINA DI MICELI MANCUSO, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ciudadano: GUSTAVO BERMÚDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.154, y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal el Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: ROBERTO RAFAEL GARCÍA PEREIRA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio 185-A. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable .....