Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Afirma su competencia para conocer y decidir la presente causa y en consecuencia declara Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta. Así se decide. Publíquese, la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Notifíquese a las partes.

este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, procediendo de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejándose a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara a los ciudadanos: SIMÓN JESÚS REAL VÁSQUEZ y CÉSAR ALBERTO REAL VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.114.849 y V-16.396.638, respectivamente, SU DERECHO COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS: EGLE DE LOURDES VÁSQUEZ PIÑERO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V- 3.945.234, quien falleciera Ab-intestato en fecha 09-11-2016, por causa de Crisis Hipertensiva, enfermedad Cerebro Vascular Secular, en el Hospi.....

´Este Tribunal Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEX GONZALEZ, inscrito en el inpreabogao bajo el N° 22.338 actuando en el carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES SOFI, C.A, SEGUNDO: SE REVOCA el Acta dictada el 06 de junio de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del estado Sucre, extensión Carúpano; en consecuencia, se ordena que el referido Juzgado fije nueva oportunidad legal para la celebración de la Prolongación de la Audiencia Preliminar. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal correspondiente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del estado Sucre, extensión Carúpano, a los fines legales consigui.....

III DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE INADMITE el Recurso de Casación Agrario, anunciado en fecha veintinueve (29) de septiembre de 2025, por la profesional del derecho, abogada MARÍA DE FATIMA RODRÍGUEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 68.422, apoderada judicial del ciudadano GUIDO SAUL VILLAFRANA LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.135.542, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Agrario en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2025. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Nu.....

este Tribunal, dan fe del derecho o pretensión del solicitante, así como también los recaudos consignados se demuestran el derecho o pretensión del solicitante, este Tribunal acatando lo que establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, suficiente a favor del ciudadano JEAN CARLOS GUZMAN SALAZAR, venezolano, mayor de edad, comerciante (Mercancía Seca), hábil en derecho, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.860.667, de este domicilio, sobre las bienhechurías en referencia, dejando a salvo los derechos de terceros. Así se decide.

Por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de los solicitantes, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015, que reza "...vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 21 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil..." en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de Sala Constitucional con carácter vinculante de fecha 09 de Diciembre de 2016 que versa sobre la INCOMPA.....