JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, MARITIMO, BANCARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Cumaná, 04 de Julio de 2006. 196° y 147° Vista la diligencia suscrita en fecha 29-06-06, por el abogado en ejercicio CARLOS LOPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.237, mediante la cual solicita a este Tribunal que “…se sirva abrir a Informes el presente expediente, en virtud que ya está vencido el lapso probatorio”, y habiéndosele dado cuenta de ello a la ciudadana Juez Provisorio, éste Órgano Jurisdiccional niega lo peticionado por el diligenciante, toda vez que si bien es cierto que el día 28-06-06 venció el lapso de evacuación de pruebas, según el calendario Judicial llevado por este Tribunal durante el año en curso; también es cierto que en la causa que nos ocupa, la parte actora, cuya representación judicial ejerce el prenombrado profesional del Derech.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos FRANCISCO JOSE LOPEZ y VIRGINIA ELENA GUERRA PERDOMO, por ante la Prefectura del Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui, en fecha 21 de Enero de 1.980, según acta Nº 13. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dad.....

No obstante, también resulta obvio del texto del escrito de contestación de la demanda, que el demandado ha manifestado su disconformidad en cuanto a la totalidad de los bienes que conforman la comunidad cuya partición y liquidación aquí se ha demandado, lo cual se desprende de su requerimiento de que se partan las prestaciones sociales y demás beneficios laborales que le corresponden a la demandante, por su desempeño como Docente al servicio del Ministerio de Educación durante el lapso de tiempo que duró el concubinato, las cuales no fueron incluidas por ésta en su demanda, pero que sin embargo, aduce el querellado tener derecho sobre el cincuenta por ciento (50%) de las mismas. Siendo ello así, es lógico que, constituyendo lo manifestado por el accionado uno de los motivos de oposición que establece el artículo 778 tantas veces mencionado, deben entenderse impugnados los términos de la partición solicitada en lo que concierne a la totalidad de los bienes que integran la comunidad con.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el re0presentante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos VICTOR DANIEL MARCANO LEAL y MACGLORYS JOSEFINA LAREZ MAICABARES, por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, según acta Nº 29. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sell.....

Por otra parte, en lo que concierne a la solicitud de reposición de la presente causa al estado de nueva citación, peticionada por la parte demandada, estima quien suscribe, que tal reposición resulta igualmente improcedente, en virtud de que la norma que prevé ésta institución procesal, como lo es el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, establece como supuesto de procedencia para la concesión de éste beneficio destinado para el traslado de la parte accionada, una distancia mínima de cien (100) kilómetros; siendo notorio y por lo tanto no sujeto a acreditación, que la localidad de La Chica ubicada en jurisdicción del Municipio Bolívar de éste Estado, lugar donde reside la querellada, dista desde la sede de este Despacho Judicial aproximadamente a unos treinta (30) kilómetros de distancia, por ser éste el Municipio más cercano a ésta capital del Estado Sucre, motivo por el cual este Juzgado no concedió termino de distancia alguno para la comparecencia de la demandada de autos.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los Ciudadanos JEAN MICHEL GABRIEL GALLEGO PIEDRAFITA y DORAINE SUSANA VALDEZ, por ante la Prefectura del Municipio Santa Ana, Distrito Aragua del Estado Anzoátegui, el día seis (06) de Marzo de 1986, según acta Nº 04. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN......

En virtud de los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la demanda realizado por la parte demandante en el Juicio de INTERDICTO DE AMPARO seguido por los ciudadanos GREGORIO FIDEL FIGUEROA ACOSTA y JOSÉ BELLO BAYES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 82.900 y 55.382 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO LÓPEZ LANZA venezolano, titular de la cédula de identidad N° 4.692.585 contra LA ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VILLAS SAN JOSÉ; representada legalmente, por el abogado MANUEL MORALES, venezolano, y de este domicilio, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido.....