En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ciudadanos: WILMER JOSE JIMENEZ JIMENEZ y LUISA BEATRIZ JIMENEZ BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.112.689 y V-5.080.287, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados el primero en la Calle Vargas Nro. 86 y la segunda en la Calle Vargas Nro. 83, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 259 de fecha 11-07-1996

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos AMARILYS DEL CARMEN YENDEZ MARQUEZ Y JAIME JOSE RIVERO

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el abogado OSCAR EDUARDO HENRIQUEZ FIGUEROA, Juez Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RJ01-S-2002-000003, seguida al ciudadano ASDRUBAL ANTONIO MAESTRE OREA, venezolano, mayor de edad, casado, de profesión abogado, titular de la cédula de identidad Nro. 9.978.587, por los delitos de Acoso Sexual y Violencia Psicológica, previstos y sancionados en los artículos 19 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de las ciudadanas MATILDE ZAPATA, VANEZA MARQUEZ, LUISANA GERALDINO y GIUSEPPINA HERNÁNDEZ y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le correspond.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Sala Especial Accidental de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada BEATRIZ PLANEZ DE LA CRUZ, actuando con el carácter de Defensora Pública Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra la decisión dictada en fecha 11 de Marzo de 2005, por el Juzgado de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ordenó librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a fin de ubicar y capturar al sancionado colocándolo a la orden de ese Tribunal, en la causa seguida al adolescente C. E. .Z. B., por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Niega el traslado de los bienes embargados a la depositaria, solicitado por la abogada Patricia Osuna, en su carácter de Endosataria en Procuración de la Ciudadana Rosa Rojas.- Así se decide.-

es por lo que este Tribunal Quinto De Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; de conformidad con lo establecido en el articulo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal , Admite totalmente la acusación Fiscal, así como sus pruebas las cuales están especificadas en el capitulo V del escrito acusatorio, se admiten dichas pruebas por ser licitas, necesarias y pertinentes para la celebración del juicio oral y público que se celebre en su oportunidad, en contra del ciudadano: Luis José Salaverria Marcano, por la comisión de los delitos de Hurto de Vehículo, previsto y sancionado en el articulo 1 y Desvalijamiento en grado de frustración, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley Sobre El Hurto y Robo de vehículos Automotores. Se admiten igualmente las pruebas promovidas por la defensa privada, por ser las mismas licitas, necesarias y pertinen.....