En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente y evidenciándose de las mismas, que en fecha 28 de Octubre del 2.005, se admitió la demanda como un juicio de NULIDAD, correspondiendo la misma a un Juicio de REIVINDICATORIA, y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripci.....

Vencido El lapso probatorio, se fijó la causa para decidir. Siendo la oportunidad legal para dictar sentencia, el Tribunal lo hace en fundamento en base a las siguientes consideraciones: Vistas las declaraciones de los testigos mencionados, donde manifiestan que conocen a la ciudadana MODESTA CESARIA MARÍN DE SUAREZ desde pequeña, que su segundo nombre es CECILIA, y que desde su niñez se identifica como MODESTA CECILIA, tanto en el ámbito, social, laboral y familiar. El Tribunal considera que los hechos alegados en el libelo de la demanda, así como los testigos promovidos, y por cuanto la misma se ha identificado en todos sus actos públicos como MODESTA CECILIA, este Juzgado considera que la presente demanda debe prosperar. Así se Decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Admin.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: CARMEN DE LOURDES SANCHEZ DE RIVAS y PEDRO JESUS GUTIERREZ CABRERA, venezolanos, mayores de edad, jubilada la primera, contabilista el segundo, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.873.823 y 1.468.206, de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO CESAR RAMON GAMARDO VIÑA, a los ciudadanos CARMEN CIRA VIÑA DE GAMARDO, MAITE DEL CARMEN GAMARDO DE JIMENEZ, CESAR OSWALDO, JESUS ENRIQUE y JAIME JAVIER GAMARDO VIÑA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimi.....