En la presente causa observa quien suscribe, que a pesar que el demandado ciudadano JOSE MIGUEL OLIVEROS ESPINOZA, negó la existencia de la Comunidad Concubinaria con la actora, y como consecuencia la existencia de bienes a partir con esta, de las testimoniales evacuadas en el proceso, se evidencio la existencia de tal comunidad y como consecuencia la procedencia de la acción intentada. Así se decide. Por todos los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA intentara la ciudadana FLOR YASMINI RAMOS SALAZAR contra el ciudadano JOSE MIGUEL OLIVEROS ESPINOZA, ambas partes plenamente identificada en autos. En consecuencia s.....

Que en fecha 15-00-2.010, siendo la oportunidad legal para admitir las pruebas en el presente juicio, este Tribunal por un error material no imputable a las partes, no se admitieron en su oportunidad correspondiente, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de admitir dichas pruebas. En consecuencia, siendo la oportunidad legal para admitir las pruebas en el presente juicio, este Tribunal deja constancia que ninguna de las partes hicieron uso de ese derecho.- En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, a los fines de informarle que el lapso probatorio en el presente juicio, comenzara a transcurrir a partir de la última notificación que de las partes se haga, y se ordena comisionar al Juzgado del Municipio Valdez del segundo Ci.....

En este sentido tenemos que en la causa que dio origen al presente juicio, la parte actora solicitó el pago del monto adeudado exclusivamente, que alcanzo la suma de TRECE MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (13.000.00 Bs.). En este sentido y no habiendo demandado el monto de los intereses legales, es evidente que estos proceden en el presente caso, como pago de Daños y Perjuicios, mas la indexación judicial. Así se decide. Por todas las razones expuestas anteriormente, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, intentara la ciudadana ELENA TERESITA RONDÓN DE SÁNCHEZ, contra el ciudadano EDUARDO RAFAEL MARCANO, ambos plenamente identificados anteriormente. En consecuencia se condena al demandado ci.....

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: En la presente causa, la actora ciudadana SINENCIA MATA DE COFFI, pretende a través del presente procedimiento el pago de la cantidad de Dos Millones Trescientos Sesenta y Ocho Mil Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 2.368.000,00), actualmente Dos Mil Trescientos Sesenta y Ocho Bolívares con Cero Céntimos (Bs. F. 2.368,00), y en defecto de pago la ejecución de la cosa hipotecada para satisfacer con el precio del remate la suma de dinero que constituye la obligación garantizada. Y en este sentido tenemos que el demandado, ciudadano GREGORIO GOITIA, alegó en la contestación a la demanda que cursaba por ante el Juzgado del Municipio Valdez, Procedimiento de Oferta Real, donde fue ofrecida la cantidad Dos Mil Trescientos Sesenta y Ocho Bolívares (Bs. F. 2.368,00) a la parte actora y un recibo de pago por la cantidad de Mil Bolívares (Bs.F 1.000), recibo este último que fue desechado del proceso por cuanto la firma en é.....

La exigencia de los Documentos a que se refiere el Artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, condiciona la admisibilidad de la demanda de Prescripción Adquisitiva y esto es así por cuanto en un proceso en el cual se haga valer dicha pretensión sin que se hubiere demostrado fehacientemente a quien corresponde la titularidad de la propiedad que se pretende prescribir puede conducir a desconocer los derechos del legitimo propietario así como a emitir un pronunciamiento inejecutable, desconociendo así el sentido y utilidad de la función jurisdiccional desamoblada. El elemento fundamental que sostiene la estructura del proceso de Prescripción Adquisitiva, es la demostración fehaciente de los derechos alegados para pretenderla entre los cuales son vitales el tracto sucesivo de propiedad del inmueble objeto del proceso, lo cual se cumple con la certificación expedida por el Registro y la demostración de la condición de propietario de aquel contra el cual es planteada la demanda, que .....

Durante el lapso probatorio, ambas partes promovieron pruebas en el presente juicio y no quedó plenamente demostrado la causal de Divorcio intentada por la parte demandante en su libelo de la demanda, por cuanto no promovió prueba alguna con la causal alegada en el libelo, lo que deja sin Fundamento Probatorio la acción de Divorcio intentada por el ciudadano MANUEL DE JESUS ROJAS BRAVO contra su legítima cónyuge ciudadana MARINA HERNADEZ SALAZAR, por lo cual la presente demanda debe ser declarada SIN LUGAR. Así se decide. Por todas los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de Divorcio intentada por el ciudadano: MANUEL DE JESUS ROJAS BRAVO contra la ciudadana MARINA HERNÁNDEZ SALAZAR, ambas part.....