y en su libelo exponen lo siguiente:. Que nació en fecha 10 de Julio de 1.974, en el Hospital General de esta ciudad de Carúpano, Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado sucre, tal como consta en la copia certificada de la partida de nacimiento N° 1.159, marcada con Letra “B” y la cual corre inserta al folio cinco (05), siendo reconocida posteriormente por su señor padre ELEAZAR GAZCON ROJAS, como se evidencia en la mencionada partida. Que por un error involuntario y material del funcionario encargado de asentar la partida de nacimiento en los Libros respectivos, en vez de escribir el segundo nombre de su representada “ELIZABETH” con “Z” lo escribió con “S”, e igualmente invirtió los nombres de su madre, ya que escribió “AURELIA GEORGINA” en vez de “GEORGINA AURELIA”, lo que le ha ocasionado serios inconvenientes para la obtención de sus documentos personales y estudiantiles. Asim.....

Que nació en la ciudad de Carúpano del Estado sucre, el día 30 de Noviembre del año 1.952, siendo sus padres los ciudadanos QOQUE JACINTO REYES Y ANA RIVAS, tal como consta de la Partida de Nacimiento inserta al folio Dos (2) del presente expediente, pero es el caso que en la Partida de Nacimiento se evidencia el día de su nacimiento, para los efectos legales, el día 31 de Noviembre del año 1.952, y es un hecho notorio que dicha fecha no existe, ya que el referido mes de Noviembre tiene solamente 30 días, es decir termina el 30 y no el 31, tal como consta en la copia de la cédula de Identidad, y Licencia de conducir insertas a los folios 3 y 4, y que un error involuntario del funcionario a quién le correspondió transcribir la redacción de dicha acta, escribió la fecha de forma incorrecta, apareciendo 31-11-1.952, siendo lo correcto 30-11-1.952. Admitida la demanda en fecha 05 de Octubre del 2.005, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue.....

Que por todas estas razones, es por lo que acude por ante éste Tribunal a demandar por DIVORCIO a su cónyuge ciudadana: RUTH MILENA MANRÍQUEZ JIMENEZ, fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil. Durante el matrimonio no se procrearon hijos y no se adquirieron bienes que repartir. La presente demanda fue admitida por auto de fecha: 28 de Marzo del 2.005, ordenándose la citación de la demandada, ciudadana: RUTH MILENA MANRIQUEZ JIMENEZ, y la notificación del ciudadano: FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, citación y notificación que fueron practicadas y cursan en los folios Siete (06) y Nueve (09) del expediente. En su oportunidad correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada, ciudadana: RUTH MILENA MANRIQUEZ JIMENEZ, debidamente asistido por el ciudadano: REINALDO JESUS BRITO, de éste domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.815; y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto p.....

En su oportunidad correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado, ciudadano: VÍCTOR BENILDE CARREÑO, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio ciudadana: ELVYS FUENMAYOR, de éste domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.862; y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de DIVORCIO. Durante el lapso legal el FISCAL CUARTO DE FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana: JOAQUINA DEL CARMEN FERNANDEZ GARCIA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil.- El cónyuge, demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de DIVORCIO. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo oposición alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opi.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....