En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 4. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 5. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 6. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

Que en fecha 28 de Julio del año 1992, contrajo matrimonio Civil con el ciudadano: NATALIO JOSE MOYA RODRIGUEZ y el error denunciado consiste, en que al hacer el asiento de dicha Acta de Matrimonio, se incurrió en los siguientes errores materiales, que al insertar el Acta de matrimonio y al momento de identificar a la ciudadana: YATNE DE LAS NIEVES MARTINEZ DE MOYA, se coloco en el sitio donde va la “T”, se colocó una “N” y donde va la “E” se colocó una “T”, tal como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Nacimiento, de la Partida de Nacimiento y de la Copia Fotostática de la Cédula de Identidad las cuales marcadas con las letras “A”, “B” y “C”, respectivamente y corren insertas al expediente, y que dicho error le ha traído inconveniente en su actividad estudiantil, ya que esta a punto de graduarse.- Admitida la demanda en fecha 23 de Mayo del 2.005, se ordenó la Notificación del Fiscal de.....

Vencido como se encuentra el lapso probatorio así como el de informes, el Tribunal fijó la causa para decidir y siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito favorable de los autos; reprodujo, promovió e hizo valer el contenido íntegro del libelo de la demanda así como el instrumento que lo contiene, asimismo promovió las testimoniales de los ciudadanos MARLENE BRITO, VIRGINIA MARIA BRITO, MARY JOSEFINA YAÑEZ los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: “que si conocen de vista trato y comunicación desde hace varios años al ciudadano CARLOS ELEAZAR GASCÓN”; “que igualmente conoce.....

Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Marítimo y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION en divorcio de la Separación de Cuerpos, intentada por los ciudadanos: RUBEN DARIO FERMIN ZAPATA y ALZORYS ELENA AGOSTINI CARABALLO, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en f.....