Una persona esta en situación de penuria cuando no puede, por sus propio recursos, cubrir o satisfacer sus necesidades de subsistencia y las de las personas que dependan de ella. La situación de penuria es un concepto relativo, ya que para estimar la imposibilidad del necesitado de proporcionarse los recursos que él y los que de él dependen necesitan para subsistir, es necesario tomar en consideración, la edad, la condición de la persona y otras circunstancias, lo que hace que dicha imposibilidad varíe con la edad, y condiciones propias del necesitado, de allí su relatividad, es por lo tanto una situación de hecho que debe comprobarse y que en cada caso debe apreciar el Juez de Instancia. En el presente caso, considera quien suscribe, que de las pruebas cursante a los autos quedó demostrada en primer lugar la cualidad de acreedor de la prestación alimentaría del ciudadano: LUIS MANUEL FAJARDO, en segundo lugar el estado de no poder proveerse por sus propios medios de lo necesario tan.....

este Tribunal previamente observa: Que por un error material no imputable a las partes en fecha 17 de Abril del 2006, se debió dejar constancia por secretaria de la Contestación a la Demandada; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14. “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.” Artículo 15. “Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones .....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: TOMÁS AQUINO OLIVEROS HERNÁNDEZ y JUAN JOSÉ HURTADO MALAVÉ, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.913.272 y 6.953.070 respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA: MERY JOSEFINA TORCATT DE LOZADA a los ciudadanos: JOSÉ VIRGILIO LOZADA BRAZÓN, MARY JOSÉ LOZADA TORCATT, JOSÉ ANTONIO LOZADA TORCATT y DARLING TRINIDAD LOZADA TORCATT, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimie.....

y evidenciándose de las mismas, que por un error involuntario no imputable a las partes el presente procedimiento, referido a una Querella Interdictal de Amparo a la posesión fue admitido por el procedimiento Ordinario Agrario previsto en el articulo 214 de la Ley de Tierras y de Desarrollo Agrario siendo lo correcto por el procedimiento especial previsto en el Código de Procedimiento Civil, a tenor de lo dispuesto en el articulo 201 de la ley de Tierras antes mencionada, y por cuanto es deber insoslayable de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios y garantizar el Derecho de defensa de las partes, principios establecidos en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen: Artículo 14 “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez .....

y estudiadas como han sido las declaraciones de las testigos ciudadanas: ALIDA DEL CARMEN CEDEÑO VELÁSQUEZ y LUIS FRANCISCO FUENTES RODRÍGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, con domicilio en Rió Caribe del Municipio Arismendi del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.451.210 y 5.232.622, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del extinto: LUIS JOSÉ CEDEÑO BRAVO a los ciudadanos: NORKIS SENAIDA CEDEÑO MARCANO, DAVID JOSÉ, JUAN CARLOS y JOSÉ LUIS CEDEÑO NORIEGA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Cód.....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada ciudadana: TEODORA DEL CARMEN TOUSSAINT BELLORIN, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ciudadano: PEDRO MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 489, y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: EUTIMIO CEDEÑO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) .....

este Tribunal previamente observa: Que por un error material no imputable a las partes en fecha 18 de Enero del 2006, este Tribunal Dicto Sentencia Interlocutora, en la cual declara SIN LUGAR la cuestión Previa Opuesta por la parte demandada, debiéndose haber efectuado el Acto de la Contestación a la Demanda el siguiente día de la última notificación de las partes, todo de Conformidad con el Articulo 885 del Código de Procedimiento Civil, correspondiendo el 11 de Abril del 2006 la Contestación a la Demanda; no habiéndose dejado constancia por Secretaria de dicho acto; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14. “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.&#.....