Así las cosas al no publicar y consignar el Cartel de Citación ordenado en fecha 26 de Noviembre de 2.010, en un lapso de 30 días y teniendo que publicar y consignar dicho Cartel a los 3 días siguientes de su publicación, se fundamenta en la figura de la Perención, que no es mas que la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la Perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para que se produzcan para su declaratoria: 1) Falta de Gestión Procesal, es decir, que haya inercia de las partes y 2) La paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo una vez efectuado el último acto del procedimiento. En aplicación del criterio Jurisprudencial antes señalado, y visto que la actora en el transcurso de los 30 días otorgados para la publicación y consignación en autos del Cartel de Citación incumplió con las .....

En la causa a que se contrae la presente, el Juzgado de la causa como se señaló en el cuerpo de la presente sentencia declaro SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaran los abogados LUIS ENRIQUE MILANO y GONZALO MARTINEZ, inscritos en el inpreabogado bajo los números 30.402 y 64.953 respectivamente, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano GERONIMO ANTONIO FERNANDEZ contra la ciudadana CLAUDIA JOSEFINA VELASQUEZ, y revocó la medida de secuestro decretada por auto de fecha 11 de febrero de 2003, sobre el inmueble objeto de la presente acción. Que en fecha 18 de Septiembre del año 2003, el abogado JESUS MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.415, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada solicito la ejecución de la sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, siendo negada lo solicitado por el Juzgado de la causa en fecha 23 de Septiembre del 2003. Así las cosas, observa quien sus.....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace en base a las siguientes consideraciones: La caducidad tal y como fue señalado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente N° AA20-C-2007-0000380, con Ponencia de la Magistrada IRIS PEÑA, señaló, que la caducidad representa una condición final para plantear ante la Jurisdicción un determinado interés material, lo que en modo alguno toca o se refiere al mérito de la obligación, es decir, lo que existe es un obstáculo para entrar a conocer y dilucidar la pretensión formulada, razón por la cual que se considera que la misma funge como una condición previa para poder entrar en el estudio y análisis de la pretensión, por lo que de allí deviene que la caducidad es un juicio de admisibilidad de la pretensión, que podrá incluso ser declarada Inlimine Litis. En este sentido tenemos que el demandado, ciudadano: CECILIO NIÑO BUITRAGO, al oponer la Cuestión Previa contemplada en el ordinal 10° del artículo 346 .....