y visto igualmente el Desistimiento suscrito en la misma, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo, se ordena devolver los documentos originales que corren insertos en el expediente, previa la certificación de la copia en autos. Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal para decidir previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 04 de Noviembre 2.005, no se admitieron las pruebas promovidas por las partes intervinientes en el presente juicio, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Es.....

En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia del demandado ciudadano: FRANKLIN JOSÉ HERNÁNDEZ MÚJICA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ciudadano: JAIME RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.207, y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: MILDRED DEL VALLE SALAZAR MARÍN, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que curs.....

respecto de lo cual este tribunal Observa lo siguiente: Dispone el Articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquel en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento. De acuerdo al articulo trascrito, si el instrumento privado es producido con el libelo de la demanda, el desconocimiento debe efectuarse en el acto de la contestación a la demanda, tal y como sucedió en el presente caso, y no habiendo efectuado la parte que lo produjo ninguna actividad destinada a probar su autenticidad es inobjetable que a tenor en lo dispuesto en el Articulo 445 del Código de Procedimient.....