Durante el lapso legal el Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por el demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: NUNCIO RAFAEL CARABALLO UGAS, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Diecinueve (19) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposo en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y Así se Decide. Por todas l.....

En este estado, este Tribunal para decidir observa: En el presente expediente se encuentra plenamente demostrado que el día 02 de Marzo del 2004, a las 6:50 minutos de la tarde en la vía que conduce de Rió Caribe a Cachipal de Yaguaraparo a la altura del caserío Agua Santa entre Rió del Medio y Bohordal al pasar la Curva ocurrió un accidente entre el Vehículo: MARCA: Chevrolet; MODELO: 10734; AÑO: 1.982; COLOR: Beige; CLASE: Camioneta; TIPO: Pick-Up; USO: Carga; PLACAS. 56 M-AAV; SERIAL DE CARROCERÍA: CCD14CV206751; SERIAL DEL MOTOR: DCV206751, propiedad de: JAVIER JOSE VELÁSQUEZ y el Vehículo: Marca: Ford, Modelo: F-750, Clase: Camión, Tipo Volteo, Color Amarillo, Año: 1.979, Servicio: Carga y con Placas Identificadoras: 343-GBH, conducido por: ARGENIS ASUNCIÓN MEDINA ALIENDRES y propiedad del Señor: MIGUEL RAMÓN MEDINA GONZÁLEZ y que dicho accidente obedeció a la imprudencia del conductor: ARGENIS ASUNCIÓN MEDINA ALIENDRES al estacionarse en la curva sin señalamiento alguno. Quedó.....

este Tribunal para decidir sobre lo solicitado previamente observa: Dispone el Artículo 228 del Código de Procedimiento Civil: “Cuando sean varias las personas que deben ser citadas y el resultado de todas las citaciones no constare en el expediente por lo menos dos días antes del vencimiento del lapso de comparecencia, el acto de contestación a la demanda quedará diferido y el Tribunal fijará el lapso dentro del cual deberá darse la contestación. Esta fijación no podrá exceder del lapso ordinario a que se refiere el Artículo 359 ni será menor de diez días. En todo caso, si transcurrieren más de sesenta días entre la primera y la última citación, las practicadas quedarán Sin efecto y el procedimiento se suspenderá hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Si hubiere citación por Carteles, bastará que la primera publicación haya sido hecha dentro del lapso indicado”.- En este sentid.....