Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, se DEJA SIN EFECTO, el auto de fecha 11 de Agosto del 2010, solo en lo que respecta al nombre del Codemandado: JUAN MANUEL MONTAÑO. En consecuencia en el auto de fecha 11 de Agosto del 2010, donde Aparece el nombre de "JUAN MANUEL MONTAÑO" debe aparecer "JESÚS MANUEL MONTAÑO", que es lo correcto, a quien se ordena su citación, a fin de que comparezca por ante éste Tribunal en horas de despacho dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes a la última citación que de los Demandados se practique, a fin de dar Contestación a la Demanda; expídase las copias fotostáticas certificadas del libelo de la demanda con su nota de comparecencia al pié y comisiónese al Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito de la Circunscri.....

En cuanto a la indicación formulada por el diligenciante de que esta Juzgadora tiene la Carga Procesal de expresar los motivos a que se refiere el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, manifiesto con todo respeto lo siguiente: Hasta el día de presentación de la diligencia a que se refiere la presente, desconocía la existencia de la denuncia en cuestión, y esta circunstancia queda evidenciada con la consignación en autos de la notificación efectuada a la denunciante, y por otra parte es necesario señalar que la sola denuncia interpuesta ante el Órgano Disciplinario correspondiente, no produce de inmediato la obligatoria inhibición del Juez actuante, ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 42 único aparte de la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura. En relación al mencionado Recurso de Queja, aún sin decidir, interpuesto por la abogada JOSMARY GUTIERREZ, es necesario resaltar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82, numeral 17 y 844 del Código de Proce.....

y por cuanto se observa, que la demanda principal (INTIMACIÓN AL PAGO) que ocasionó la presente acción, fue introducida en fecha 22 de Julio del 2.010 por ante el Juzgado del Municipio Valdez del Estado Sucre, es decir, posterior a la Resolución de fecha 18 de Marzo de 2009-0006, donde el Tribunal Supremo de Justicia, estableció que las causas que fueran conocidas por los Juzgados de Municipios conocerán en Alzada de los Juzgados Superiores, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, declara que no tiene competencia para tramitar y decidir el presente Recurso y DECLINA la misma para ante el Juzgado Superior de este Circuito J.....

y visto igualmente su contenido este Tribunal para decidir sobre lo solicitado previamente observa: Dispone el artículo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario: <>. En este sentido tenemos que la demanda fue presentada en este Tribunal en fecha 10 de Febrero de 2010, y admitida en fecha 11 de Febrero del mismo año, y en dicha oportunidad se libro oficio N° 1020-108, al Juzgado de los Municipios Arismendi, Benítez y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, a los fines de practicar la medida de Amparo a la Posesión del querellante ciudadano FELIX FOTTUNATO RIJO, la cual en fecha 25-03-2.010, por medio de Interlo.....