Que en fecha 02 de Noviembre del 2.016, la Abogada REYNA PATIÑO, Apoderada de la parte demandante, solicitó la citación por medio de Carteles de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, lo que fue acordado y librado en fecha 07 de Noviembre del 2.016, el cual no ha sido retirado por la parte actora, sin que hasta la presente fecha haya constancia en autos de la publicación de dicho Cartel y consignación con intervalos de tres días entre una y otra publicación, con la finalidad de dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto al lapso con que cuenta la parte actora para retirar, publicar y consignar el Cartel de emplazamiento, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 21 de Junio del 2.006 en el Expediente 04-0370, con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA de MERCHAN, se dejó establecido que si la parte recurrente no retira, publica y no consigna el Car.....

y evidenciándose de las mismas, que la presente causa fue presentada en este Juzgado en fecha 14 de Abril de 2.016, por el ciudadano JOSE LEONARDO TERMINI ACOSTA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.319.242, de este domicilio, actuando con el carácter de Vicepresidente de la Sociedad Mercantil HOTEL EUROCARIBE INTERNACIONAL, C.A.,inscrita por ante este Juzgado en fecha 21 de Diciembre de 1.994, bajo el N° 134, folio vuelto 209 al 212, Tomo 44-B, Cuarto Trimestre, asistido del Abogado JACINTO JOSE ROMERO LUNA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.105, contentivo del juicio de DESALOJO intentado contra la Sociedad Mercantil VIDEO ELECTRONICO,C.A. y que en fecha 25 de Abril del mismo año, en su oportunidad legal este Tribunal, por cuanto del libelo no se evidenció el cumplimiento de los requisitos contenidos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 43 de la Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobil.....

Igualmente señaló sobre el contenido de los artículos 175, 228 y 229 de la misma ley lo siguiente: "... Así pues, considera esta Sala Constitucional necesario establecer con carácter constitucionalizante, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa y el debido proceso, previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el contenido de los artículos 175, 228 y 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por lo que deberá entenderse como de obligatorio cumplimiento la fundamentación de la apelación, como medio de gravamen de las sentencias interlocutorias y definitivas dictadas en el marco del procedimiento contencioso administrativo agrario y de las demandas patrimoniales contra los entes agrarios, así como contra aquellas proferidas en el marco del procedimiento ordinario agrario, incluyendo las relativas a las medidas cautelares agrarias establecidas en el artículo 196 eiusdem, debiendo el juez de la primera instancia, proceder a inadmi.....