En este Estado el Tribunal pasa a decidir: Dispone el artículo 677 del Código de Procedimiento Civil: “ Si el demandado no hiciere oposición a la demanda, ni presentare las cuentas dentro del lapso previsto en el artículo 673, se tendrá por cierta la obligación de rendirlas, .... " Las disposiciones contenidas en el presente Artículo se aplicarán también cuando el demandado no presente las cuentas en el plazo previsto en el artículo 675, si la apelación que en él se concede resultare destimada. De acuerdo al texto del artículo transcrito, la no oposición del demandado a la demanda de Rendición de Cuentas y la rebeldía de su presentación dentro del lapso correspondiente, producirá el efecto de tener por ciertas la obligación de Rendirlas, el periodo que se debe comprender y los negocios determinados por el demandante en el libelo; pero, no obstante la consecuencia señalada en el artículo 677 del Código de Procedimiento Civil, al vencimiento del lapso de oposición y .....

y por cuanto de dicho auto se observa que por un Error Material no Imputable a las partes, se fijó oportunidad para que Absolviera Posiciones Juradas, un solo codemandado y que a tales efecto uno solo de ellos Absolvió Posiciones Juradas en fecha 29 de Abril del 2005, y por cuanto de Conformidad con lo dispuesto en el Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, los Jueces deberán garantizar el derecho a la defensa y mantendrá, a las partes en sus derechos y facultades, razón por la cual este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, transito, Bancario y Marítimo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley REPONE la presente Causa al estado de fijar oportunidad para que el codemandado, ciudadano: RAFAEL ROGELIO IZQUIERDO GONZÁLEZ, absuelva Posiciones Jurada, la cual tendrá Lugar el Tercer día de despacho siguientes a la ultima notificación de de las partes se haga.....

Estas correcciones, conforme al único aporte del citado Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se circunscriben a: 1) Aclarar puntos dudosos. 2) Salvar omisiones. 3) Rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecerán de manifiesto en la misma sentencia; y 4) Dictar ampliaciones. En lo que respecta a la solicitud de ampliación de sentencia, se puede señalar que la misma se trata de un medio dado a las partes en juicio para que expresen al Tribunal las razones, que consideren pertinentes en relación con algún pedimento o asunto no resuelto por el sentenciador, pero sin que ello implique alterar la sentencia ya dictada, pretendiendo la revocatoria o modificación del fallo, por diferir del criterio allí expuesto por el Tribunal. En este sentido, la solicitud de ampliación de sentencia, tiene una doble función: Correctiva y preventiva, toda vez que mediante la misma se corrige la falta de congruencia de la sentencia con lo pretendido por la p.....